668.93元变更为人民币30，674.61元。根据我国《海商法》的有关规定，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告短重损失人民币30，674.61元。2、本案 能支持被告的观点，本案被告应提出检验检疫局的有关规定。2001年全国海事法院院长座谈会纪和上海高院的纪要针对的千分之五的合理允差，指的是大宗散货 ...

证实，原告也对该证据部分事实予以认同，本院对该证据予以认定。被告证据6是厦门海事法院民事调解书，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。 经对证据进行认证分析，本院 一个航次期租约50/60天，装船期2000年2月8日至15日，交船地上海利克船厂，还船地墨西哥湾或加勒比海（由租船人选择）的1个安全泊位。 ...

北海海事法院 民事判决书 (2005)海事初字第X号 原告洪某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 原告梁某甲(洪某之妻)，X 鲎港江出海口高沙海域。2002年8月至2003年7月，其筹资（略）元购买上海文蛤苗（略）公斤投放养殖场。2003年11月期间，原告文蛤场与周围养殖场同时突发大面积 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2000)武海法商字第X号 原告捷士运输有限公司(（略）．)，住所地德国凯斯特堡（略）号，（略）。 法定 (（略）．)对被告中国正联实业公司华东分公司的诉讼请求。 三、驳回原告上海捷士国际货运代理有限公司对被告镇江太平洋木业有限公司、对被告中国正联实业公司华东 ...

、原告发给被告的律师函、被告向原告披露第三人的电子邮件、案例、大连海事法院（2010）大海锦商初字第X号民事判决书，用以证明被告已向原告披露 。两箱货物损失总额为人民币145,531.12元，扣除x号集装箱内全损货物按照上海地区废钢残值3,050元/吨得出的货物残值人民币83,176.55元，涉案货物 ...

海口海事法院 民事判决书 (2001)海商初字第X号 原告上海浦东轮船公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人徐娟芳，上海市 ，故被告和第三人就“定安”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院判决确认原被告就“定安”轮形成的船舶买卖关系合法有效，原告对该轮拥有船舶 ...

,000元；（12）天津海事法院的诉讼费用为人民币35,010元；（13）天津华证公估检验费为人民币58,860元；（14）上海悦之保险公估检验费 和支出的费用承担完全赔偿责任。但原、被告双方同意不就因本次碰撞事故被海事行政部门处罚、罚款或收取的其他罚金相互索赔。 本案受理费35,010元，全部由原告 ...

向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。同年11月19日，该院以本案系海上运输保险产生的合同纠纷，应由上海海事法院管辖为由，将案件移送本院审理。原告于2010年1月20日以本案应由宁波海事法院管辖为由，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案系海上保险合同纠纷，应由被告住所地 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 (2001)青海法海商初字第X号 原告：韩进海运有限公司(（略）.)。住所地：韩国汉城韩进海运大厦X楼(8/（略），25 给福星连办，表明海运费、杂费（略）元。 “韩”轮驶离青岛后，先后在上海、香港、新加坡等挂港，该轮在甲板上面和下面装载了20′和40′集装箱， ...

武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法通商字第X号 原告中国人民保险公司南通分公司，住所江苏省南通市X路X号。 负责人钱某，总经理。 委托代理人金玉来，上海凯 诉讼请求的金额亦超出了承运人应当承担的金额。综上，被告中集公司请求法院驳回原告保险公司的诉讼请求。 被告中集公司为证明自己主张的事实，在 ...