正在强制执行程序中，王某某对该债权文书的内容有争议，应向执行法院提出异议，由执行法院审查并作出裁定。故裁定驳回原告王某某的起诉。 上诉人王某某上诉称 起诉并无不当。上诉人王某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定 ...

三民终字第X号民事裁定书，以认定事实不清为由，撤销本院（2007）卢民再初字第X号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开 审理终结。 原审原告卢氏县水泥厂破产清算组在原审中诉称，1999年6月30日，卢氏县对外贸易总公司，因债务纠纷，被法院强制执行，将其位于原卢氏县X乡X村 ...

X号民事裁定书； 4、河南省高级法院（2008）豫法民再字第X号民事裁定书； 5、辉县X乡X村民委员会的证明一份。 以上证据证明：在2002年原告就已知道 证据本身来看，证明不了原告诉请，原告、第三人异议成立，本院仅对真实性予以确认；原告的其他证据违反证据关联性，依法不予采信；第三人提交的证据1、2、 ...

长沙中院作出了（2002）长中执字第57-X号、第138-X号两份民事裁定书，裁定将××广场的在建工程项目过户到被告××公司名下。长沙市国土局、房产局等部门依上述 楼盘至今尚未验收。 2005年5月10日，被告×××公司向长沙中院递交了一份《执行异议申请书》，以（2001）长中民二初字第X号、第X号两 ...

。 上列原告诉被告抵押合同纠纷一案，原告于2009年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月26日向被告送达有关法律手续。同年5 法执字第X号民事裁定书已发生法律效力，可以认定债务人稀土微肥公司无财产可供执行。因律师费用没有实际发生，原告要求被告承担其费用不予支持。 原告对被告 ...

长沙中院作出了（2002）长中执字第57-X号、第138-X号两份民事裁定书，裁定将××广场的在建工程项目过户到被告××公司名下。长沙市国土局、房产局等部门依上述 楼盘至今尚未验收。 2005年5月10日，被告×××公司向长沙中院递交了一份《执行异议申请书》，以（2001）长中民二初字第X号、第X号两 ...

28日常某顺证明；7、2009年6月28日常某峰证明；8、（2006）上行初字第X号行政裁定书；9、（2007）驻行终字第X号行政裁定书；10 合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

差旅费的票据，但不能确定该费用一定全部是因诉讼及案件的执行，因此，黑河公司要求二者承担该损失，不予支某。因漯河市金普家具批发市场已经注销，且彭某某认可系 年1月6日向灵宝市商业总公司送达了（2003）三法执字第9-X号裁定书，将灵宝亚细亚商厦房产中的第一层、第二层及地下室房产划归黑河公司。原审法院作出 ...

关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭并通知中 上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司就同一事实再次提起诉讼没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。鉴于北京市高级人民法院适用 ...

某某与郑州供电公司不服该判决，向本院再次提起上诉，本院于2008年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：1995年元月1日 以本案属选择之诉，原告刘某某同时起诉二被告不当，人民法院不能将两种法律关系合并审理为由，作出（2004）中民一初字第X号民事裁定书，驳回原告 ...