传感器的具体资料后做出判断，依此种辨别只能得出被检物不是上诉人(原审被告)公司的现有产品，而不能认定被检物是假冒（略）产品。原因3，被检物的指示灯颜色 人天津图尔克将这一鉴定结论向瑞普公司出具，导致该公司停止向九鑫工贸支付货款，九鑫工贸公司虽然在通过诉讼手段证明该产品并非假冒后，可以向瑞普公司主张货款 ...

均按口头约定履行，被上诉人按期运石料至工地，上诉人及时验收付款。后来，因资金不到位，上诉人停止支付石料的运费给被上诉人。被上诉人在未被明确告知停止拖运石料的情况 ，立下欠条。本案审理中，双方对欠条的真实性均无异议，上诉人称被上诉人不是其雇用的，欠款是被胁迫所写，但提供的三份证人证言理由不足，不予采信， ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿某某申请再审称，其出具的欠条是1999年元月杨运清收购赵某某的花生形成的欠款，为促成赵某杨之间的交易 出具的欠条是耿某笔所写，欠条的内容也很明确是现金而不是货款。耿某某认可欠条是其书写，没有必要追加被告。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 ...

是当事人的选择。3．本案中原告向国家工商局提出的异议并不是真正意义上的侵权争议，原告不是将侵权争议提请知识产权主管部门处理或向人民法院提起诉讼的侵权 原告已向国家工商局商标评审委员会对第三人持有的龙凤图形商标专用权提出异议，应当是提请知识产权主管部门处理侵权争议的当事人。2．原告在被告进行查处前已向 ...

利率计算)，本案诉讼费用由顺酉公司承担。在诉讼中，顺酉公司抗辩认为兴牧育种中心不是本案的合法主体；佛山市兴牧有限公司对顺酉公司的该笔（略）元债权早已在 的归属状况。经调查，未能收集到这方面的材料。 本院认为：顺酉公司欠兴牧育种中心货款（略）元的事实清楚，本院予以认定。顺酉公司上诉认为兴牧育种中心对顺酉 ...

费用。 被告青岛照光公某辩称：青岛照光公某没有生产涉案被控侵权产品，不是本案适格的被告；被控标识APS文字标识、APS文字及图形组合标识，均与 。该销售人员将委托代理人带至该市X区X号摊位，在该摊位委托代理人当场支付货款人民币160元整，并取得盖有“北京市玉泉营锦悦园林机械经营部财务专用章”的收某一张 ...

钱应该有欠条。 原告张某的质证意见为，该证据与本案无关。因为该证据记载不是货款，而是一张某条，其内容为今借到现金多少元。这张“玉米小麦清单 某所提交的“玉米小麦清单”内容前后不符，被告又有异议，原告提供的证据所证明内容不能证明其主张某事实。原告依据该“玉米小麦清单”主张某被告拥有9106元的债权，证据 ...

被拒绝。同年9月21日上月岛公司出具了对账单，确认截止至该日尚欠南方经营部货款x元。2006年3月，讼争支票的付款行向南方经营部出具了退票通知书。诉讼 可能于该日取得2005年9月17日的退票通知书。后经原审法院调查，退票通知书不是2005年9月17日取得的，而是在本案立案之后取得的。因此，南方经营部 ...

；上诉人已实际为被上诉人垫付资金，并不存在被上诉人是否委托出资的问题，原审仅以上诉人不能证明被上诉人委托上诉人垫付出资款为由，驳回上诉人要求被上诉人返还已实际垫付的出资款， ，上诉人给付的该三笔款项未经验资程序，不能认定是归还验资款，且上诉人与美力松公司之间本身有货款的往来关系，上诉人也未将该三笔钱款 ...