医疗费、x.6元死亡赔偿金、8490.5元丧葬费的请求，原审法院予以支持。关于赡养费（其实是被抚养人生活费）x.73元的请求，缺少事实依据；关于事故处理费6000元，没有提供 再审称：①其与死者徐某乙之间不存在雇佣关系，案外人胡受荣与徐某乙才是雇佣关系，其与胡爱荣是买卖关系，胡爱荣系当事人应参加诉讼； ...

某某签订劳动合同，但被上诉人赵某某是在为上诉人红亮石料厂从事劳动过程中遭受的伤害，对该事实上诉人红亮石料厂亦予以认可。上诉人红亮石料厂虽主张双方之间系雇佣关系，并非劳动关系，但因其未提供相应证据加以印证，故该理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”王某某应对张某甲所遭受的人身损害 由王某某负担3000元。 王某某上诉称，被上诉人张某甲与上诉人根本不存在雇佣关系，上诉人是通过周某介绍到汝鲁路公地干活的，张某甲是何因 ...

是为被告蒋某兄弟做事，费用开支也是由他们支付，因此，原告与第一、第二被告之间构成雇佣关系，与第三被告之间不存在民事法律关系，请求法院驳回原告对第三被告 实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近 ...

的举证责任，故上诉人的诉讼请求不予支持。被上诉人关于本案属于劳动法调整范围，法院不应受理的答辩意见，因上诉人诉讼请求中提到的双方间的合同性质属于船员劳务 但根据上诉人的诉请，被上诉人对设备损坏是否存在过错是其承担责任的前提，原审经审理查明设备损坏时被上诉人与上诉人不存在雇佣关系，其与设备损坏结果之间不 ...

法院依法判令被告给付损失人民币1.6万元。 被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原因如下：1、吉x号车出的事故是因车辆严重超载造成的；2、我在超前车时 过错造成了本次事故，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但鉴于原、被告间的雇佣关系和被告的经济能力及原告自身亦存在过错，被告对原告的财产损害只承担适当赔偿 ...

某甲处干活时，刘某甲包吃包住，安装一个雨蓬，刘某甲给他们提钱，是雇佣关系。 原审被告宴某某答辩称：他与刘某、郑某某都受雇于刘某甲，原判正确， 优势性，原审据此认定雇主刘某甲应对刘某之死亡承担赔偿责任并无不当。刘某甲关于刘某不是在执行雇用活动中死亡的申诉理由并无充分证据支持，不予采纳。刘某系刘某甲雇工， ...

的相关证据，故原告要求护理费的诉讼请求，该院不予支持。杨某民以打零工为生，原告不能举证证明杨某民最近三年的平均收入状况，其误工费参照2007年度河南省农业职工平均 赔偿诉讼是基于上诉人恒通公司与杨某民之间的雇佣关系；被上诉人侯某系恒通公司临时找来的叉车司机，其不是恒通公司的员工，被上诉人侯某与杨某民 ...

被上诉人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院再审认定：“温县城北搬运站”是一家未经工商部门登记的民间搬运组织，专门从事人力搬运、装卸工作，被告师某某系 页）师某某欲以此合同证明其与现代公司之间是劳务关系。 现代公司质证认为合同约定的是承揽关系，双方不存在雇佣关系；协议有效期一年，已到期，不 ...

合同承包书一份，胡某某拟证明事故发生在该合同签订前，由此可以佐证胡某某的雇主不是胡某泉，而是省建工集团；省建工集团认为该合同标注的签订时间2004年5月1 ”的规定，省建工集团应当赔偿胡某某相应的经济损失。虽然省建工集团提出，胡某某是因雇佣关系以外的第三人即罗亚湘的雇员陈某丰造成人身损害，赔偿责任应由 ...