的主张，本院不予支持。关于改变首次航运港口的问题，是未来的尚未发生的事实，不能作为本案定案的依据。 8．关于《通知书》的法律效力和被告保险公司的赔偿额度 被告中国人民保险公司湖北省分公司负担（略）元(此费用原告起诉时已预交，由被告在执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

暂缓强制执行重庆万贯科技有限公司有关债权的函》，因重庆市国有资产监督管理委员会的函既不属法律，也不是部门规章，不能作为本案的法律依据， 法[2005]X号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中规定“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良 ...

在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 的关系；第三组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系，不能作为国通支行主张债权的有效凭证；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款 ...

有效与否，均不能约束作为提单持有人的原告华农公司。而被告船务公司认为：1、该仲裁条款规定的是临时仲裁机构进行仲裁，依照最高人民法院“法函(1995)X号”批复 二、关于认定仲裁条款的效力所应依据的准据法的问题。 本院认为：即使是合同中的仲裁条款，如果被依法认定为无效条款，也当然不能约束合同当事人。然而 ...

中的一方当事人，其无权主张合同的实体权利。依据《关于对外贸易代理制的暂行规定》，自然人不能作为外贸代理协议中的一方当事人。其他争议的焦点，都有证可查， 四条第二款、第八十八条第一款；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销山西省 ...

无关，而且该借款已经全部归还；5-2和6-1不能证明原告的诉讼请求，相反6-1恰好可以证明曹某作为当时“北京行组委会”的副秘书长，其行为是职务行为，目的是为 权，故其主张享有该系列活动实施方案智力成果权的请求没有法律依据，依法不应得到支持。 对于争议的第三个问题：两原告请求确认其对《首届“马帮茶道瑞贡 ...

资料和2001年《入会某南》制定的，其提供的有关售价人民币18万元的协某等是1993年、2000年的旧资料，不能作为现在的市价参考，更无法和批发价格相比， 规定》第2条、第55条、第56条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第某百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第某十三条、 ...

某无异议，但与本案无关；证据10的真实性无法核实，且与本案无关，亦不能证明被告收到该律师函的事实；对证据11的真实性无法确认，宣传某料没有被告的 的公证处申请证据保全公证符合某律规定，又依据最高人民法院法释【2002】X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十六条“著作权法第某十八 ...

该快件于2011年9月17日被作为收件人的兰天大诚公司用收发章签发。结合《关于望京天平苑尽快进某窗户工程保修维修的函》的日期，可以证明兰天大诚公司 ，本院认为依据现有证据无法某断止水胶条脱落的原因，不能认为兰天大诚公司的施工工艺流程存在问题。并且依据天正中广公司的统计数量来看，即便止水胶条脱落发生在质 ...

房屋的价值时，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，补偿标准太低，理由不能成立，本院不予支持。 二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资函[2011]第X号行政处罚 ...