如何测算而来，是我厂技术人员的事。 王某某所提交的其将本专利技术许可给风弛公司使用的合同书载明，王某某可以获得风弛公司“按合同产品的销售总价的5 ；《最高人民法院》第二十一条的规定，考虑高碑店鼓风机厂主观侵权过错程度，本专利技术对产品技术贡献情况，权衡高碑店鼓风机厂与风弛公司市场售价因素及市场需求情况 ...

其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利独占实施许可的被许可人针对被控侵权行为，有权单独提起诉讼或者与 ⑶与三、⑷与四相同。 被控侵权产品的结构特征①、②、③、④、⑤、⑥、⑦与本专利权利要求3的㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦特征相比，①与㈠、②与㈡、④与㈣、⑤与㈤、⑥与 ...

具有加强层。”2007年7月15日，徐某授予东方京宁公司以普通实施许可方式使用本专利。睿达华通公司在参与“中关村电子城西区（望京科技创业园）E6/E7地块研发中心”项目中LPM空心楼盖工程项目施工过程中，使用了由其制造、销售的被控侵权产品“PCM内膜”。锐创伟业科技发展公司是“中关村电子城 ...

、建设的“中关村电子城西区（望京科技创业园）E6/E7地块研发中心”项目中，选择使用了由睿达华通公司制造、销售的“轻质发泡材料建材”。上述产品是侵犯 方案与原告设计基本一致；被告未经原告专利权人许可，以营利为目的擅自使用的被控侵权产品技术方案落入了原告专利保护范围。 第五组证据： 11、关于侵犯专利权 ...

证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经字 专利权的保护范围，属于侵犯原告专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为生产经营目的，使用或销售不知道是侵犯他人专利权产品的，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任 ...

、《权利要求书》及《说明书》和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经 使用者，没有提供合法来源，应承担相应侵权民事责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止使用涉案侵权产品、销毁库存侵权产品、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院 ...

，并严重影响了原告产品的市场份额。据此，原告请求法院判令两被告立即停止使用、销售侵权产品并连带赔偿原告的经济损失十万元。 被告城建公司辩称：一、原告 ：“本许可证合同的授权性质为独占实施许可”；该合同第三条约定：“本许可证合同的授权期限同专利有效期限，授权无地域和使用方式限制。” 2006年3月9日， ...

专用插接栓，销毁库存侵权产品；判令天辰建筑公司及新资置业公司立即停止使用侵犯原告专利权的产品；判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元（含取证费 专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告新资置业公司是北京市京棉 ...

侵犯他人专利权的产品。所以，顺华公司在本案中不应承担赔偿责任，但应停止使用涉案的纱窗拉梁堵头。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》 人民共和国专利法》第六十三条第二款关于为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明其产品合法来源的，不承担赔偿 ...

板的相交体之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。依据本案查明的事实 ...