份公证书的真实性本身就存在问题。对证据2-4的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。认为证据2没有转让协议或者许可协议等佐证，不能直接证明技术是来自陈 和销售。2004年2月18日，国家知识产权局作出授予被告实用新型专利权的决定并予以公告，该实用新型的专利号为（略）。6。 2003年，由中国塑编企业 ...

专利权，专利号为ZL 003 （略）.2。南洋公司(合同中的称谓是“受让方”)与陈慎任(合同中的称谓是“转让方”)就上述专利签订过1份《专利实施许可合同》， 应于判决生效之日起立即停止对专利号为ZL 003 （略）.2的“气体消毒器”外观设计专利权的侵害；二、康亚公司应于判决生效之日起10日内赔偿南洋 ...

至2015年2月27日止。好德公司获得上述两项外观设计专利权及商标权后曾出具授权书，表示上述外观设计专利权及商标权自始授予被告使用。2005年7月25日，被告与 设计专利证书、第（略）号商标注册证、好德公司出具的授权书、被告与好德公司之间的转让协议、王定一的证人证某、嵊州三建“伍缘”祥德路店装某拆除 ...

。 科盛某司成立于2000年9月18日，其经营范围包括电力技术、锅炉辅机的技术开发、技术转让技术咨询技术服务等。2002年9月17日，科盛某司向国家知识产权局 登公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令科盛某司停止对涉案发明专利权的侵害；二、判令科盛某司就其侵权行为在《中国电力》杂志上公开道歉 ...

。另查明，马林忠系鲍某女婿，根据鲍某提供的1997年10月1日技术转让协议书，鲍某以110万元的转让费，许可马林忠、马梅在华北、东北地区范围内 人为生产经营目的制造、销售侵权产品，故鲍某的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。两上诉人提出的其产品未侵犯专利权的上诉请求有理，本院予以支持。由于当事人在二审 ...

事务所律师。 委托代理人：张敬，重庆将心律师事务所律师。 原告吴某诉被某刘XX专利权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法由审判员赵某强 了该专利的变更手续和公告。原告认为，其与被某关于前述专利的转让行为缺乏生效要件和事实上已经不可能实施，故请求法院判令：1、确认原被某双方的专利转让 ...

简称《专利技术实施代理权许可合同》），合同约定，泰中抗震技术公司将其拥有专利权的“抗震地层楼房加层结构”发明专利技术许可泰中房地产公司实施，泰中抗震技术 认为，首先、泰中抗震技术公司通过与泰中房地产公司签订合同，将专利技术的使用权转让给泰中房地产公司，已经履行了合同义务；其次、泰中房地产公司未能实现 ...

系指一项技术方案被授予专利后，他人(或单位)对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼。判断专利权归属的法律依据应为《中华人民共和国专利法》第六条第一、 塑公司（陈某某）与张某签订《转股协议书》，将陈某某持有公司原始股65﹪转让10％给张某，以技术、管理、现金入股占40万元，并担任公司总经理职务， ...

系指一项技术方案被授予专利后，他人(或单位)对该项专利权的归属提出异议诉至法院而形成的诉讼。判断专利权归属的法律依据应为《中华人民共和国专利法》第六条第一、 塑公司（陈某某）与张某签订《转股协议书》，将陈某某持有公司原始股65﹪转让10％给张某，以技术、管理、现金入股占40万元，并担任公司总经理职务， ...

月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，在当事人双方自愿的基础上，主持双方达成以下调解协议： 一、解除重庆顺多利机车有限责任公司、重庆市驰兴电子电喷技术有限公司、刘某、温某某之间的专利权转让合同； 二、重庆顺多利机车有限责任公司支付给重庆市驰兴电子电喷技术有限公司人民币x ...