从未要求被告返还200万元，本案原告的起诉已超过诉讼时效。4、虽然中国科学院取得专利权，但被告作为该技术合作开发的一方，仍然对该技术享有合法使用权。而且被告在 继续制造使用的，不视为侵犯专利权。根据该条款的规定，不视为侵权的情况仅在申请日前原有的范围内有效，如使用人将该技术转让给他人使用，必然导致使用 ...

原、被告二人共同设计了“再燃式焚烧炉”实用新型专利，并于1993年获得了专利权。2004年，原告获知被告在1992年6月曾将上述专利的图纸卖给了北京 ，杨某甲作为该方面技术的发明人曾单独获得涉及焚烧炉技术的实用新型专利权，应存在其向他人转让个人所有专利技术的可能性。故仅凭现有证据，不能充分证明公证书中 ...

提交了《技术转让合同》，以证明其许可他人使用专利的专利许可使用费，将其作为本案主张被告赔偿经济损失的依据。但该份合同并未对涉案两项专利权的许可使用费 的利益均难以确定，本案又无相关专利许可使用费可以参照，故由本院根据涉讼专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额，其中包括原告为制止 ...

的证明主张将结合其他证据进行认定。 证据5、“强力”商标注册证。 证据6、核准转让注册商标证明。 证据7、核准续展证明。 以上三证据证明原告是“强力芒果汁” ，证明强力芒果汁瓶贴、包装外观设计专利权属于广东强力啤酒厂，而且广东强力啤酒厂并没有将强力芒果汁瓶贴和包装外观设计专利转让给第三人，只是授权三水 ...

从未要求被告返还200万元，本案原告的起诉已超过诉讼时效。4、虽然中国科学院取得专利权，但被告作为该技术合作开发的一方，仍然对该技术享有合法使用权。而且被告在 继续制造使用的，不视为侵犯专利权。根据该条款的规定，不视为侵权的情况仅在申请日前原有的范围内有效，如使用人将该技术转让给他人使用，必然导致使用 ...

许可协议书一份，协议约定，甲方同意把《一种桑拿房蒸汽发生器》专利申请技术使用权转让给乙方，使用期限暂定为三年，甲方保证上述专利在协议期内只准转让给 专利系实用新型专利。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明“书和附图可以用于解释权利要求”。 ...

，原、被告二人共同设计了“再燃式焚烧炉”实用新型专利，并于1993年获得了专利权。2004年，原告获知被告在1992年6月曾将上述专利的图纸卖给了北京 技术，杨某作为该方面技术的发明人曾单独获得涉及焚烧炉技术的实用新型专利权，应存在其向他人转让个人所有专利技术的可能性。故仅凭现有证据，不能充分证明公某 ...

专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权人为联想公司，设计人为刘某、颜某、刘某炜。其授权公告的权利要求为： 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向联想公司转让的 ...

证明XX、XX将盐酸聚六亚甲基胍的制作技术转让至XX公司，由XX公司取得专利权。技术许可已经转化为技术转让，原先的条款不具有履行性； 2、XX ，XX向原告出具的收条中载明“作为技术补偿费”、“作为技术补偿金”，并非被告所说的技术转让款；还有，XX与XX收取款项的总额共计36万元与合同第九条补偿条款 ...

谈判；彭某某可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆 有效。 双方签订的《授权代理协议书》约定该合同有效期为在合同约定的专利技术的专利权有效期内，并未对彭某某履行合同约定的推广义务作出时间上的限定。在双方签订该 ...