金杜律师事务所律师。 委托代理人计莹，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 5的结合，以证明在本专利申请日前就有高度近似的瓶型设计通过广告方式公开。由于本案是行政诉讼案件，以原告在无效程序中的请求理由、证据及其范围 ...

合同主要约定，“王某甲将其所有的实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用(专利申请号为x．5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂认为鉴定结论合法有效，其生产的S-400A和S-400B浴箱产品 ...

该决定中认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来评价本专利的创造性。 二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二条 。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中公开的制造窗帘片的步骤 ...

解吸再生阶段的不同步骤……”，“在任何时候，总有一个塔处于吸附步骤……”。对此，专利复审委员会认为，首先，天立公司引用的对比文件2所要解决的技术问题与 吸附。 对比文件2：名称为“变压吸附法从混合气中提取二氧化碳”的第x发明专利申请公开说明书，公开日为1990年3月14日。该对比文件公开了从各种富含 ...

、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰视图的视图为依据。在无效宣告审查程序中，使用状态参考图通常仅用于理解被比设计的使用方法或者用途以确定产品类别， 左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在本专利 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：附件1是他人在本专利的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请文件，因此附件1只能用于评价本专利的 ，对该项上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人余某甲的上诉请求和理由没有事实和法律依据， ...

。通过反向技术能够测定SD-2、SD-3产品的配比，从而证明该产品的配方在专利申请日前被公开，构成现有技术。本领域普通技术人员根据公开销售的SD-2及SD- 请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人隆光公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据 ...

27并不能形成完整的证据链证明肇庆市计划生育药具管理站药具展示柜中展示的诊断盒在本专利申请日前已公开销售。附件28是请求人当庭提交的包装盒，请求人当庭放弃了其中 。根据《审查指南》第四部分第八章第1节引言中的规定，无效宣告程序中有关证据的各种问题，本指南没有规定的，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定 ...

人提交的《电子工业技术词典》中，将“x”解释为“是计算机中存放数据和各种程序的装置，是计算机的一个重要组成部分”……“存储器的种类很多。根据它与中央处理机的关系可 ，I/O接口与硬盘适配器仍存在一定差别，二者不能做等同理解。由于本专利申请公开文本中并没有记载从硬盘适配器向硬盘驱动器传送的读写信号中取得 ...

美国专利说明书x的复印件； 附件10：公开日为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效 人民法院作出的（2005）深中法民三字第X号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中并未生效，本案中无法加入该证据。腾科公司还有其它救济机会。 腾科 ...