,业主委员会向原审法院出具证明函,认为涉案三部电梯的装修是业主委员会根据绝大多数业主的意愿所为,与林京公司无关。装饰所使用的图形一直作为全大厦通用 进行使用和用于广告宣传。 再查,翠微集团领有企业法人营业执照,具有法人资格。业主委员会并未进行相关的注册登记,无独立的财产,并不从事商业性活动。 庭审中, ...
//www.110.com/panli/panli_37047.html-
了解详情
份,约定由沈阳万达商业广场管理有限公司负责对商业广场的物业进行统一的物业管理。业主同意委托沈阳万达商业广场管理有限公司对外招商,制定并实施招商策略和租金方案。李 交纳采暖费1,375元。并对所租赁的经营场地进行了装修。 李某在签订租赁合同的同时,与业主共同向沈阳万达商业广场管理有限公司方出具了保证函, ...
//www.110.com/panli/panli_17394.html-
了解详情
:1、撤销原判,判令两被上诉人连带承担上诉人因租赁房两次漏水造成的装修损失32,533.56元,及延误上诉人四个月营业的经营利润损失129,500元; 二、转让方与郴州市新世纪开发建设发展有限公司所签订的《房屋门面租赁合同》及各业主签订的《房屋租赁合同》中权利、义务全部由受让方承担。三、相关合同的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_47115471.html-
了解详情
二被告对原告因房屋漏水所造成的损失应予以赔偿。原告申请对住房因楼顶漏水造成装修损失所作的鉴定及费用,依法有效,应予确认;而原告提出的其他损失,证据 职能部门严格验收合格后才公开向社会销售的。从工程竣工验收至今即没有任何一个购房业主向上诉人或有关职能部门投诉房存在质量问题,原审法院在审理本案过程中也未 ...
//www.110.com/panli/panli_46916283.html-
了解详情
略)某楼某室房屋。2011年5、6月份,某小区某号楼某室业主被告郎某在装修房屋时违法在公用部位搭建阳光房,影响了原告的财产安全及生活工作。原告 订立过物业管理合某,不受临时管理规约的约束,而且该临时管理规约未经法定程序经业主大会通过或认可,被告不受其约束。 4.2012年1月13日对现场进行勘验的照片 ...
//www.110.com/panli/panli_41376799.html-
了解详情
进行经营性活动的情形,权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的,人民法某应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担 改变建筑物外某面的形状、颜色等损害建筑物外某; (三)违反规定进行房屋装饰装修; (四)违章加建、改建,侵占、挖掘公共通道、道某、场地或者 ...
//www.110.com/panli/panli_39990164.html-
了解详情
略)房屋的业主,被告系位于(略)房屋的业主,双方系上下楼邻居。2010年7月26日起,被告的房屋开始装修,造成水漏到原告的房屋,多处受损。原告遂 达两个月的时间没有在该房居住过一天,未尽监督管理职责,未及时发现和制止装修工人的不当危险行为,具有过错,应承担过错责任。认为原审鉴定程序合法,应当采信,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36141626.html-
了解详情
莆田市质量监督局监理的身份和开设了电信专营店及“陈某”的化名向X市“南方电信营业厅”业主许某丙骗赊48部不同品牌、型号的手机和小灵通、价值计人民币x元, 不能成立,不予采纳。 被告人陈某甲提出“其没有谎称是莆田市质量监督局监理,由于装修资金不够,其以陈某甲的身份向‘呱呱养生行’的柯某某借了2000元, ...
//www.110.com/panli/panli_27325933.html-
了解详情
广场及灵州大酒店工程经过参建各方的共同努力,已完成了基础、主体及部分装饰装修工程建设任务,由于各种原因现建设单位及施工单位经过协商同意将已完工程办理移交 ,本院同样亦不予支持。 三、关于富兴达公司诉称因中兴公司违约导致其向业主赔偿x.08元的认定。如前所述,由于不能认定系中兴公司单方违约造成工期延误, ...
//www.110.com/panli/panli_24643571.html-
了解详情
仍然存在地下室渗水等严重质量问题,根本无法入住。就此问题,包括原告在内的众多业主均找到被告交涉,相关政府部门也介入其中,为此,被告于2010年3月向 101.23平方米;原告购买该房屋,每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为人民币11,289.06元,根据被告暂测的房屋建筑面积,原告购买该 ...
//www.110.com/panli/panli_23610763.html-
了解详情