2009年1月3日在前证据的基础上又补充两份证据，并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，重新作出处理决定：从李某乙现住北房后0.33米 ，被告处理决定认定是第三人的宅基，用词不妥。第三人提供的无日期中华民国土地房产所有证存根由于年代久远，只能证明当时使用状况，不能单独作为依据。但原告不能提供 ...

，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 某某的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 某某的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 某某的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

原告是涉案合同的一方当事人，应具有本案的主体资格。根据我国1986年实施的《土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让 系农业生产用地，上诉人夏邑县供电局购买涉案土地用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法 ...

的集体土地，被告至今拒绝交出。综上，原告认为依照《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律，根据本村具体情况并依据《黄土岗村民委员会自治 桂敏其他辩称，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告北京市X乡X村民 ...

行为发生在1986年，即1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时起至1987年《中华人民共和国土地管理法》开始实施时止期间。原告认为第三人不属于城市集体 认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，计x.79米，折27.1亩。二、土地补偿费及付款办法。1、根据河南省实施《土地管理法办法》的有关规定，土地补偿费、人员劳动力安置补助费、青苗补偿费，计每亩x ，第三人已按约定给原告进行了补偿，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五条的规定，占用农用地的须经有批准权限的人民政府或国务院批准 ...

某振），男，1956年8月17日出某。 原告刘某甲不服被告睢县人民政府土地行政处理一案，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院于2009年7月30 东侧院墙外皮的距离为2.38米。据此被告依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、第9条、第13条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第11条 ...

。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。” 刑法第九十三条第一款规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。”第二款 的土地征用补偿费用就是指此三项费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村X组织所有；地上附着物和青苗的补偿费归地上 ...