分割及子女抚养所达成的协议属当事人之间自愿处分自己权利的一种民事行为，这种行为不违反国家法律和社会公共利益，应当予以保护。原告依法应享有探视子女的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告孟某对子女孟某×享有探视权，探视地点为被告处， ...

不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告何××离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

牢的夫妻感情。夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院 ...

聚少离多，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告田某与被告张某离婚。 案件受理费200元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事经常吵闹，但感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告龚某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告龚 ...

婚后虽因家庭琐事闹矛盾，但都能为和好夫妻关系共同努力，且分居时间较短，双方感情并未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告钟某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟 ...

但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告姚某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院 ...

应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，则能够和好如初。原告刘某主张已经分居三年、夫妻感情已经彻底破裂，没有相关证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘 ...

不具备法定的离婚条件，且被告表示要求与原告和好夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。 案件 ...

，且原、被告在诉讼中达成了离婚协议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下： 准予原告彭某与被告熊某离婚。 案件 ...