交付的《使用说明书》的有关规定执行；原告按国家或被告有关技术标准在被告工厂对产品进行验收，如有异议应当在验收同时提出；整机保修期为一年，钻具保修期为半年 张，及开庭笔录在案佐证。 本院认为：根据双方签订的2009年2月7日《产品买卖合同》中约定的“质量技术标准应为符合国家或被告有关技术标准的合格产品； ...

与被告签订了一份买卖合同，由第三人商丘市商和贸易有限公司经销被告的“东方之珠”、“桃林王”牌系列白酒，被告在合同书中承诺保证新产品质量，如出现质量 所签订的合同书第三项第9条的约定，江苏省东海县桃林酿酒有限公司应当承担退换产品，并赔偿经济损失的责任。江苏省东海县桃林酿酒有限公司不认可“东方之珠”牌白酒 ...

简称易通达公司）、上诉人天津市美佳散热器制造有限公司（以下简称天津美佳公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决，分别向 ，适用法律有误。易通达公司须退还给天津美佳公司的散热器是X组，均存有质量问题。双方合同中对产品质保有约定，在循环方式下的销售和售后服务中， ...

没有事实及法律依据的；2、根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，只有不合格产品造成人身、他人财产损害的，受害人既可以要求生产者赔偿，又可以要求销售者赔偿。而 、原告及瑞华公司称本公司产品有质量问题，缺乏事实依据；4、原告与被告瑞华公司所签《工程机械买卖合同》第四条中关于“售后服务应由客户找厂家解决” ...

无宝钢盖章或签字，真实性不予认可。本院认为，中科资源公司称该证据系宝钢出具的产品质量说明书，但并无宝钢加盖公章予以确认，真实性无法确认，故本院对中科资源公司 存在掉漆的质量问题。关于第二项争议焦点，首先，庭审中经询问，银河金属公司表示在钢材加工过程中已发现掉漆现象，但其未按照《工业品买卖合同》的约定妥 ...

。其次，x号泵车并非因桃园伟业公司要求解除合同而得到法院支持判决解除合同，而是因为桃园伟业公司一方先因产品质量存在缺陷，以张某甲的名义在北京市第二中级人民法院 公司关于购买出厂编号为x号x型泵车一辆的买卖合同。 案件审理中，桃园伟业公司申请对x号泵车进行质量鉴定。徐州重机公司以涉案泵车自交付至今已达 ...

被告，也证明不了被告给原告的产品质量是合格的；该报告是对燃气直燃式热风机本身机器的一种检测，不能证明在使用过程中的一氧化碳含量。同时，该报告 之间的买卖合同是否已解除、高永一的死亡是否由于被告的产品存在质量问题而造成。原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告 ...

进行了询问。本案现已审理终结。 碧水源公司在一审中起诉称：2007年3月2日，碧水源公司与电机公司签订《电机买卖合同》1份，由碧水源公司向电机公司购买型号 电机1台），价款共计x元。该《电机买卖合同》第三条载明“电机质量标准：按国标x-2000执行。本合同项下的电机产品三包期限：自电机运行之日起1年， ...

、没有证据证明原告与被告签订过买卖合同并支付定金x元，现有的证据只能证明徐某某以亚洲星商城的名义给付被告订约金x元。2、根据产品质量法的有关规定，被告出售的 而非由产品的购买者承担。在本案中，夏华公司销售的高分子门，不仅没有产品质量检验合格证明，就连其用来证明产品质量合格的两份检验报告也是虚假的，且在 ...

光纳通科技有限公司向原告出具验收报告，认证工程某量不合格。后原告与被告就产品质量问题多次协商未果。在本案审理期间，原告提出对被告供应的光缆是否存在质量 无有能力对光缆的质量进行鉴定的相关机构。以上事实，有原、被告方向法院提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同符合有关法律的 ...