万元，分四期支付，最后一次付款时间为项目验收合格后2个月内。合同履行期限为自2001年2月1日至2003年3月30日。 2001年2月30日， 起诉。2005年12月14日，北京市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，庄某向法院提交了一份《情况说明》和一份收条。《情况说明 ...

名中心的其他诉讼请求。 一审宣判后，燕园未名中心和蓝院作为中心不服，在法定期限内向本院提起上诉。燕园博雅中心服从一审判决。 燕园未名中心上诉称：一、我方的行为 名之预测与狂想》和《重要声明》的打印件、当事人陈述等证据在案佐证。 在二审审理过程中，燕园未名中心向本院提交了9份新证据，其中8份为2002年 ...

审理过程中，双方当事人对一审法院调查的上述事实的真实性不持异议。 在本案二审审理中，明河社公司向本院提交了北京市中信公证处（2008）京中信内经 权出版《评点本金庸武侠小说全集》。虽然一审法院认定文化艺术出版社“认可确实在授权期限内出版过16开本《评点本金庸作品集》”有误，但在文化艺术出版社未否认出版 ...

支付版税。 被上诉人何某某等三人服从原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理过程中，上诉人阅读时代公司向本院提交了二份证据：1、珠海出版社向 权依涉案合同取得全部版税。上诉人阅读时代公司认为该份证据的提交时间已超过举证期限且对其真实性及其证明事项均不予认可，还认为此说明签署时间为2008年3月 ...

的工作，必然为此投入相应的费用；其次，该合同并未明确该费用的投入期限，且合同未规定有效期限，因此，该合同目前尚在履行期间，合同约定的宣传费用的投入应当 均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行相关合同义务。 在二审审理期间，双方当事人争议的焦点问题为《那一夜》原人原演MTV卡拉OK ...

足以认定被上诉人的长篇小说的部分内容，已经构成了对上诉人短篇小说的抄袭，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审提出的诉讼请求。 被上诉人石某某、作家出版社服从原审 年4月16日，作出判决时间为2007年10月12日，审理时间未超过一审普通程序的审理期限。李某还主张原审法院未对其提出的鉴定申请进行处理 ...

之必要的复制权、放映权，于2006年10月15日独家专有授权给网尚公司，授权期限为2006年10月15日至2007年10月14日，在授权期限 另查明:网乐公司系看吧宽频（//www.x.com/）网站的经营者。 在二审审理期间，本院组织双方当事人对网尚公司提交的涉案电视剧正版光盘进行了播放， ...

、销售权及音像制品出版、销售权授予锦绣江山公司，授权范围包括信息网络传播权，授权期限10年。2007年1月17日，锦绣江山公司又将该剧音像制品的复制权 被上诉人任何通知的情况下，不构成侵权。被上诉人梦通公司同意原审判决。 在二审审理期间，被上诉人向本院提交了网乐公司网站上“解决方案”和“走近网乐”页面 ...

录音、录像专辑、音乐电视片及图书、画册等出版物的制作、出版、发行之唯一全权代理人；期限自双方签字之日起至2010年12月31日止等。 2005年10月9日， 该合同第一条所列合同作品中第二首即涉案歌曲《让泪化作相思雨》。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据， ...

录音、录像专辑、音乐电视片及图书、画册等出版物的制作、出版、发行之唯一全权代理人；期限自双方签字之日起至2010年12月31日止等。 2005年10月9日， 该合同第一条所列合同作品中第二首即涉案歌曲《让泪化作相思雨》。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据， ...