的合理费用同意赔偿。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；对肇事车辆在事故发生期间在被告保险公司处投保了交强险 本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生的经过及事故责任认定等事实；2.门诊收费收据若干，拟证明原告 ...

，导致原告受伤倒地，后被告沈某逃离现场。该事故经交某部门调查后未认定事故责任，但交某部门调查所取得的证据可以证明被告沈某系造成本起交某 误工损失证据不足，本院不予确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告受伤及治疗情况，确定原告的护理期限为20天，本院认为护理费应当参照本地区上一年度全社会职工平均工资为宜， ...

的行为，但也不能据此推断出王某某有违反交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送 80元、2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）719840元、3.丧葬费16848元、4.事故处理人员误工费2000元、5.交通费1000元、6.精神损害抚慰金50000元，合计 ...

即使原告的伤情是因避免碰撞而紧急制动造成的，被某也仍应承担事故责任，因此，被某的该点质证意见与事故责任认定无关。综上1、2、3、4 伙食补助费，按照每日30元，住院280天计算，确认为8400元。对伤残赔偿金，原告的计算符合法律规定，本院确认为615457.5元（伤残赔偿金：x=603320元，被某养 ...

撞倒，造成林（略）受（略）的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告丁（略）负此次事故的全部责任。被告丁（略）驾驶的货车交 略）费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计170717.06元；扣除其已支付的55000元，余下115717.06元，被告丁（略）在本判决生效之日起十五日内 ...

。 上诉人保险公司因与被上诉人霍某、徐某、杨某甲、物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院提出 ，交警对现场进行了处理等相关事故处理程序后，在双方当事人同意和解的情况下，交警部门出具了《福建省交通事故自行协商处理记录单》，程序合法，可以作为交通 ...

太平洋财保莆田支公司主张权利。故此，被告太平洋财保莆田支公司现应支付给原告黄某的赔偿款为56738.64元＋24354.93元－5702.07元＝75391.5元。原告 黄某严重伤害，应当按照普通程序进行责任认定，根本不适用于简易程序。因此，秀屿交某大队对本事故的责任认定明显违反法定程序。综上，原审采 ...

。在事故现场，陈某、游某及案外人李某烟均在道路交通事故现场勘查记录上具名向交警要求撤案。撤案后，陈某于2010年7月13日到莆田市公安局 对此本院予以分析认定如下： 对于上诉人财保莆田市分公司应如何对陈某的损失承担责任问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告负事故的主要责任，被告李某负 元+48739.4元-105000元-10000元＝51255.08元。原告诉请中缺乏依据及不合理的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

元、交通费300元，共计94051元。2、马某、莫某（死者马某幸的父母），医疗费1815元、死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、交通费300元，共计 被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出认定，一审法院根据本案的 ...