认定情况。被告吴某对该证据无异议。被告大地保险公司认为该认定书对交通事故事实描述不清，不能作为追究责任的依据。 3、门诊病历1份、疾病诊断证明书2份 两被告对该组证据无异议。 被告吴某在庭审中辩称，原告的精神损害抚慰金请求不能支持。吴某要求在本案中一并处理其垫付的医疗费和车辆损失费计4738.72元 ...

巩义市公安局交警大队巩公交认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书下判是错误的，故原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误；二、被上诉人胡某发生 劳动年龄段人员，即为超过法定退休年龄的农民工，所以被上诉人的误工费的损失是根本不存在的，原审法院以2011年的标准计算被上诉人的误工费错误；三、肇事车辆 ...

刘某、被上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决 责任保险限额内替代刘某赔偿30%，为x.73元。 综上，原审认定事实不清，处理不当，曾某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院 ...

2009）邓法民一初字第X号民事判决认某事实不清，适用法律错误。2008年10月28日，发生交通事故后，肇事方于某向邓州市公安交警队交款3万元， x.2元，治疗期间李某通过邓州市交警队领取了申诉人于某预付治疗款x元，该事实被申诉人在起诉时及邓州市人民法院审理时均予以认某，但邓州市人民法院在（2009） ...

甲不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，认为原审事实不清，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院于2010年12月2日 交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的 ...

680元承担全部赔偿责任明显认定事实不清，适用法律错误。2、本案肇事车辆还在上诉人处投有第三者责任保险，且未投不计免赔，根据事故认定，赵某负事故 承担全部赔偿责任明显认定事实不清，适用法律错误本院予以采纳，上诉人应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的损失部分，应根据安阳市交通警察支队确认的 ...

险赔偿范围内进行赔偿，但原告的部分诉讼请求不合理，应不予支持。同时，不承担鉴定费和诉讼费。 被告魏某辩称，对交通事故事实无异议，原告的赔偿数额以保险公司认可 发生交通事故，致原告王某乙及摩托车乘坐人梅某、刘某丙受伤，车辆损坏的事实清楚，交警部门责任认定适当，应作为定案依据。被告魏某应在其责任范围内承担 ...

禹州公司投的交强险，渤海财险许昌公司不是本案诉讼主体。原审判决未认定白某醉酒驾驶的事实，属认定事实不清。白某醉酒驾驶，依照相关法律规定渤海 范围内承担赔偿责任。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于某强险的立法目的 ...

袁某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院(2011)华民初字第X号民事判决，向本院 ）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 ...

某、宇明（郑州）阀门有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人荆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一某，不服新乡市中级人民法院(2010)新中民一某字第X号 更不可能由当事人约定。申请人非实际车主，也非事故车辆的实际使用人，不应当承担事故责任。原审判决查明事实不清，适用法律错误，判决失当，请求撤销新乡市中级 ...