了全部赔偿款。原告持相关证明及资料向被告申请理赔交强险保险金时，被告以驾驶员刘某醉酒驾驶不符合理赔条件为由而拒赔，原告因此提起诉讼，请求判令被告 道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

元、残疾赔偿金7808.4元，并通过银行转帐支付给原告。原告认为被告不依法进行理赔，少赔付保险金x.2元，损害了其合法权益，故诉至本院，要求被告支付少 开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告袁某与被告xx财险赣州公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同自签订之日起即具有法律效力， ...

邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，结论为：何某乙驾驶湘x中型普通客车，在事故发生过程中，在雨天气候条件下，超速行驶，采取措施不力， 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司 ...

邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，结论为：何某丙驾驶湘x中型普通客车，在事故发生过程中，在雨天气候条件下，超速行驶，采取措施不力， 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司 ...

邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，结论为：何某丙驾驶湘x中型普通客车，在事故发生过程中，在雨天气候条件下，超速行驶，采取措施不力， 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司 ...

轻的乘坐人，经交警队主持调解，原告方给予了赔偿x.55元。原告向被告提出保险理赔，而被告仍坚持自定核算标准并剔除部分赔偿项目，被告赔付原告x.90 》合同、一份“道路客运承运人责任保险单”、一份保险“批单”、八份“道路客运承运人责任保险单”、四份判决书、六份交通事故损害赔偿调解书、三份赔款计算书和三份 ...

：x。被告委托吉安平安保险支公司协助调查，但至今未予定损，也未对原告进行理赔。故原告尚某某诉至法院，要求判令被告支付道路交通事故财产损害赔偿款约x. ）部分，被告应承担的赔偿责任情况为：1、交强险赔偿范围，①两第三者投保的保险公司应分别对原告车辆损失承担无责任财产赔偿限额100元，即200元，该款由 ...

的被保险人在遭受交通事故、人身受到损害后，向保险人提供了能够确认保险事故的性质、原因、损害程序的有关证明和资料，请求保险人按照保险条款规定理赔1399.60 支持。至于被告在诉讼中提出的“原告没有提供发票原件，不符合保险有关条款规定的理赔条件”之抗辩主张，本院认为，本案投保人与保险人约定的险种条款中所 ...

车辆的损失，按照商业保险合同条款要求理赔，遭保险公司拒绝。刘连友遂诉至原审法院。 又查明：刘连友允许的驾驶员潘金飞在发生交通事故时，其所持有的 ，年龄瑕疵已得到弥补，故应认定其具有合法的驾驶资质。同时，保险条款为格式合同，其中被保险人获得的理赔条件之一是驾驶员应为合法驾驶人，该条款明显是免除或者限制了 ...

车辆保险合同关系。 2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各1份，证明出险车辆系原告所有，驾驶员有驾驶资格。 3、道路交通事故认定书1份，证明出险事故的 并委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失情况进行了评估，评估的损失高于被告认定的损失。本院认为，保险公司作为事故受损车辆的理赔单位，既 ...