半挂车均在被告平安财险珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险单号分别为x和x)和商业第三者责任保险各20万元(保险单号分别为:x,x 被告平安财险珠海中心支公司对被告中泰物流公司应赔偿的x.65元按照商业保险合同直接理赔给四原告。被告平安财险珠海中心支公司辩称,镇平县公安交警大队认定被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_9014567.html-
了解详情
证据12有异议,数额不是800元,而是700元,且不是正规发票,不属于理赔范围。对证据13有异议,无起止地点,不能证明是因本次事故发生 费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在 ...
//www.110.com/panli/panli_7512066.html-
了解详情
最高数额,本案交通事故共三个受害人和一个受害单位,我公司只能按比例承担赔偿责任。原告不是商业险理赔对象,依据合同相对性及法律规定,保险公司只 被告中人财保阳谷支公司按第三者责任险将对被保险人赔偿的保险金直接赔偿给原告,因事故车辆的被保险人阳谷县起重运输公司未出庭提出相应的主张,且被告中人财保阳谷支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2841601.html-
了解详情
的川x号小车已在第三人处投保。第三人应承担理赔责任。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计x元(护理费60元×165天=9900元, 的户籍类别为城镇居民。 另查明:川x号小车在第三人眉山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。 以上事实有常住人口登记卡、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_272541.html-
了解详情
人寿财保公司在保额内支付。虽然原告不是本案中商业保险合同的当事人,但原告是保险合同中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时 且本案中被保险人胡某某同意由保险人直接向第三者承担保险理赔责任;依《保险法》相关规定可由保险人直接向第三者支付保险赔偿金;因为本案是由受害第三人对保险 ...
//www.110.com/panli/panli_228458.html-
了解详情
货运一公司(以下简称宏基一公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司(以下简称财产保险郑某市分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法由 真实,但不能证明己付给了原告,本院对关联性不予采信。证据2机动车保险单(商业保险),内容真实,予以采信。对被告宏基一公司的证据1、2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_228360.html-
了解详情
客运公司)因与被上诉人陶某某、原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下称保险公司)陈某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服潢川县人民法院(2008) 对上述赔偿款先在交强险责任限额范围内代为理赔,不足部分,依商业保险合同在商业保险金额内予以理赔。 三、驳回原告陶某某要求被告陈某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_219954.html-
了解详情
陕汽奥龙重型自卸车在阳光新乡公司某保了交通事故责任强制保险。并以原阳县交通汽车队为投保人及被保险人投保了商业保险。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。 ,保险公司某在其承保险种范围内直接向原告理赔。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及有关规定的赔偿范围、项目和标准,原告的各项损失为:医疗费x. ...
//www.110.com/panli/panli_210224.html-
了解详情
李某某作为司机为其开车。该车辆在天安保险枣庄中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在中华联合财险枣庄中支公司投保有商业三者险。 受害人牛某梅,生于1974年3 交强险保额范围内对原告的损失按责任限额而不依责任大小进行赔偿。结合现在的保险理赔状况和交强险规定及国家的爱民、亲民、护民政策,x元精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_205834.html-
了解详情
里公司与被告许昌平安公司签订机动车辆保险合同和机动车交通事故强制保险合同各二份。原告投保的商业险险种为:车辆损失险、商业第三者责任险,全车盗抢险,自焚 修理费为2400元。原告为处理交通事故,支付鉴定费9000元。总计x元。当原告要求被告理赔时,因被告给予理赔的数额与原告要求理赔的数额有差距,双方发生 ...
//www.110.com/panli/panli_188028.html-
了解详情