各种损失其不同意赔偿。 本案争议的焦点是：被告是否碰伤原告，原告的损失如何确定 针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据证明其主张： 1、长武县人民 长武县人民医院。次日，原告向长武县公安局交通警察大队报警。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：王某负本起交通事故的主要责任、尚某丙负次要责任 ...

，致使邢某军当场死亡，鸡苗全部毁损。依据睢县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，陈某应负此事故的全部责任，陈某系汤某雇佣的司机，汤某为该肇事 人保财险睢县支公司的该项上诉观点不能成立，本院不予支持。 关于永兴禽业公司的损失应如何认定的问题。邢某军车辆上所承载的货物，是永兴禽业公司托运至江苏徐州市 ...

进路边水沟，造成韦某美重伤并在医院抢救无效死亡。上林县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：被告对此事故负全部责任，韦某美、蒙秀莲不负此事故的责任 全部予以认可，故本院对原告提交的全部证据予以确认。 本案的争议焦点为：被告应如何赔偿原告的经济损失 经审理查明，2010年8月19日9时20分，被告无证 ...

事故。经临颍县公安交警大队第（略）号道路交通事故认定书认定：当事人孙朋超负全部责任；刘某乙无责任。事故发生后，刘某乙于某故当天在临颍县 抚慰金数额是否正确。2、诉讼费用应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

经原阳县交警大队原公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任，刘某村等乘坐比亚迪轿车的乘员无责任 的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告张某乙针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、 ...

，经原阳县交警大队原公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李某等乘坐比亚迪轿车的乘员无责任。 原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告李某针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2 ...

，经原阳县交警大队原公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，刘某村等乘坐比亚迪轿车的乘员无责任 原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告张某针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2 ...

，经原阳县交警大队原公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定王某负事故的主要责任，张某己负事故的次要责任，刘某乙等乘坐比亚迪轿车的乘员无责任 对原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、交通事故认定书；2、原告 ...

，经原阳县交警大队原公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，刘某村等乘坐比亚迪轿车的乘员无 原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告李某某针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2、 ...

庭审质证，被告王某丙对原告提交的证据本身无异议，但认为交通事故认定书划分责任不客观导致刑事案件错误认定事实，他目前正在申诉，应以客观事实作为定案的依据； 的问题，按照运输合同的法律规定承运人应将货物安全、正点的按约定运往目的地，货物如何装车和运输是承运人的事情，不能因为托运人（骆某）随车同行而加重其 ...