原告放弃，不应全部由我方承担。 被告XX运输分公司提供了漯河市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，其上显示豫x号车车损为x元，XX 死亡赔偿金相抵销。 被告驻马店XX保险公司称XX运输分公司已向其提出了索赔申请，并提供了索赔申请书，本院当庭告知其在本案二原告未得到赔偿时，保险公司不能 ...

的豫x小型普通客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，原告与被告李某丙受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往南乐县人民医院、濮阳市人民医院抢救治疗住院32天 日二十四时止，该保险单上注明“该保险使用人为李某庚，出险后由李某庚办理索赔事宜”。机动车辆商业保险单号为：x，该保险单上注明“本车实际使用人为李某庚 ...

在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要责任 ：1、马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发本起交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；2、虎志强驾驶机动车在高速公路上低速行驶是 ...

适格被告，因为本案是交通事故引发的侵权，保险公司不是侵权行为人，因此不是本案适格被告；2、原告没有权利直接向保险公司索赔，根据国家有关规定， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于本案车辆投保的中保财险洛阳公司也要按照法律规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

关系，不属于道交法76条调整范围，即使按商业三者险索赔，也应由被保险人扣除事故责任后向保险公司索赔，且不承担精神抚慰金和诉讼费。 本案争议焦点问题： 事故的形成不宜认定原告存在重大过失，故不应减轻雇主的赔偿责任。本案原告的伤残评定标准适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不适用《职工工伤与职业病致残 ...

销售旺季，平均月利润为x元—x元。 被告白某某辩称，原告所诉发生交通事故属实，但其要求的赔偿数额过高，只同意在合理范围内赔偿原告损失。 被告新密市众信汽车 险部分，应由被告新密市众信汽车贸易有限公司向保险公司索赔，原告不应直接向被告索赔。 庭审中，三被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5有 ...

承担的内容有异议，我司无违章行为，不负有交通事故的责任。对证据13周某的证明，有异议。此证不真实，所述事故发生时间、过程与本案事实不符。对证据14现金 元。因为伤者周某戊在诉讼时效内未提起诉讼，潘彦博已经明确表示放弃索赔，陈永恒的损失只有医疗费5282.57元。所以，在交强险死亡伤残理赔款中参与分配的 ...

李某乙索赔时已向其提供的单据佐证。故对其该项辨解理由，本院不予采纳。李某乙驾驶豫x号投保车辆与闻某朝所驾驶车辆发生交通事故，系在 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长桂东辉 审判员刘兵伟 审判员周国强 ...

扶养人生活费，原审法院认为应由被扶养人自行索赔是错误的，本院予以纠正。但是，根据《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条规定，被扶养人 东之龙有限公司赔偿30%即x.11元。(被上诉人广州市黄埔汽车发展股份有限公司已支付的医疗费9000元在上述赔偿款中折抵。) 二审案件受理费5475元，由被上诉人谢 ...

被告对尹某丙造成道路交通事故的违法行为进行处罚，对损害赔偿进行调解的事实。原告无异议。本院对上述书证予以确认。 被告提交了索赔申请书、《违法行为 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长王燕 人民陪审员文龙 人民陪审员耿 ...