故与本案无关，本院不予采纳；证据二中并未涉及双方就此次交通事故造成的损失如何某偿的问题，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 综合举证、质某、认证 本次事故的全部原因，长沙县公安局交通警察大队对事故责任的认定正确、合法，本院予以采信，因此，陈某应对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘某某X号车 ...

的死亡残疾赔偿责任限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。 一审法院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定，并经 交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事 ...

5000元的建议，后续治疗费没有实际发生，具体的数额无法确定。 被告贤某为其辩解提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实粤x号轿车投保有 第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，贤某承担20%的赔偿责任。关于原告合法的经济损失是多少的问题。第一，原告的请求中住院时间按5天计算，但庭审 ...

为5：5，即梁XX自行承担50%的责任，梁XX承担50%的赔偿责任。 二、关于原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。1、死亡赔偿金341280元，受害人梁 先由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司在桂x号二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告卢某、卢XX、梁某、邓某乙死亡赔偿金 ...

认定书有异议却没有在合理期限内提出复核申请，因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆某承担主要赔偿责任没有依据。 两被告为其辩解在举证期限内提交的证据 案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，故陆某在本次事故中应承担的赔偿责任由恒通公司 ...

湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年4月18日0时起至2011年4月17日24时止。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见 的暂住证及居住证、机动车交通事故责任强制保险单，被告刘XX提交的医疗费票据、收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于原告损失的 ...

宋某因需在条件允许下还需进行言语、智能及肢体功能的训练，因训练期限及恢复程度无法预期评估，其费用无法评定；3.被鉴定人宋某住院期间需要二人护理，出院 受伤，且交警部门认定秦某承担交通事故的全部责任，因此，对于宋某的合法损失，秦某理应承担赔偿责任。 关于秦某要求某小学校承担连带赔偿责任的问题：连带责任是 ...

第BL（略）号及第BL（略）—X号道路交通事故车辆技术检验报告中委托检验时间与事故发生时间不符的问题，首先，经本院向证据来源处宾阳县公安局交通管理 共计10686.4元，被告不履行机动车交通事故责任第某者强制保险义务，该损失应由被告赔偿，但原告仅主张被告承担80%的赔偿责任，本院予以认可。按照原、被告 ...

如何确定的问题。原、被告在事故发生后，未对现场进行保护某及时通知公安机关进行处理，造成公安机关对事故责任无法作出认定，《中华人民共和国交通安全法》 相近行业上一统计年度标准计算，原告父母从事零售业，根据2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》其年平均可支配收入为26877元，原告的 ...

某某公司）、某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赔偿事宜未果，现要求两被告廖某及某某公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项赔偿损失共计69209.77元，被告人保公司在交强险赔付范围内向原告承担 ...