酌情给予休息6个月、护理4个月、营养3个月。因双方当事人对损害赔偿问题协商不成，原告遂诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查明，事发时事故车辆投保于某保险公司 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21369281.html-了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a及委托代理人宓a，被告A出租汽车公司的委托代理人任 的伤势以及过错程度，本院酌定为5,000元；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院予以认定，但是律师费过高，本院酌情予以调整。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_21361041.html-了解详情
35,924.95元，由于被告某公司已实际垫付了61,797.42元，超出其应赔偿的金额，从方便诉讼的角度考虑，可由被告中华保险公司直接支付给被告某公司。 综上， 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_21339244.html-了解详情
年3月23日，本案再次公开开庭进行审理，参加第一次庭审的诉讼参加人及被告王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2009年7月 》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款， ...
//www.110.com/panli/panli_21337074.html-了解详情
。原告委托代理人刘a、被告赵a、被告阮a的委托代理人许a、被告A上海分公司的委托代理人马a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏a诉称，2010 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事 ...
//www.110.com/panli/panli_21329298.html-了解详情
23.5日，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,800元，为诉讼支出了（略）费5,000元。期间，被告赵某某曾给付了原告现金10,000元。 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_21325840.html-了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第 。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结 ...
//www.110.com/panli/panli_21318516.html-了解详情
”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人任某、被告沈某、第三人某保险上海分公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：2009年9月1日，在松江区 ...
//www.110.com/panli/panli_21191000.html-了解详情
某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判。庭审中，原告申请撤消了对驾驶员李某的诉讼，本院口头裁定予以准许 损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。本次损伤后一期治疗的休息期为4-5个月，护理期为3个月，营养期为2个月；今后若行二期治疗，其休息时限 ...
//www.110.com/panli/panli_21173860.html-了解详情
，故本院酌情按每月1,000元确认为7,000元；关于律师费，考虑双方的过错责任及本案的诉讼标的，本院酌情确认为2,000元。故本院确认原告在交强险医疗 保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、第三人xx保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_21170977.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务