的地域管辖；源天公司将史克宁列为建设工程合同纠纷的被告，必将造成自己起诉自己的结果；本案案由所确定的法律关系和源天公司与史克宁之间所谓的法律 广东省源天工程公司对史克宁的起诉； 三、本案移送洛阳市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长薛玉清 代理审判员魏超 代理审判员唐志霞 二○○九年二月二日 ...

有限公司诉被告沈阳恩世制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日受理后，依法组成合议庭，由民四庭副庭长王鹏担任审判长，代理审判员张健主审，马 、原告的汇款行为系李晓波履行其股权收购协议中相关某务的行为，应放在股份收购协议的法律关某中予以解决。 被告在举证期限内，向本院提供如下证据： 1 ...

未起诉；二、新元公司与新元律师事务所没有关系，是独立的法人；三、三面向公司起诉的金额与事实不符，实际的诉讼费是2570元；四、三面向公司所称 复印件及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，三面向公司与新元公司之间签订的委托代理合同未违反法律规定，应属有效。三面向公司向新元公司预付了8000元诉讼费，新元 ...

与杂志的移交及投资返还问题分属不同的法律关系；至于曾某某对今日建科公司的借款，系曾某某与今日建科公司之间的合同关系，与科技促进中心无关。故曾 在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长杨靖 代理审判员刘春梅 代理审判员刘洋 二ＯＯ七年八月二十日 书记员梁珊...

就又划归北大远程公司，因此与北大技术公司无任何关系，申请法院变更诉讼主体。其次，杨丽敏出具的证据表明合同的相对方就是北大远程公司，北大技术公司与杨丽敏 确认书共同确认宁某某与北大技术公司终止代理合同，并就应结算财务金额作出最终确认。该两份协议未违反国家法律及行政性法规的强制性，应属有效。该两份协议是 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

认为系代理销售关系，原告提供棉纱由被告销售，双方都不否认代理费。本院认为，原、被告双方所签的就是“委托协议书”，双方是明知的，符合委托合同的特征，故本案合同 王某某的请求不能成立，我方不存在违约，对方曲解了代理合同的内容，只在王某行支付货款的情况下我方才有义务发货，并非无条件每月40-60吨，是王某某 ...

形成了保管合同法律关系；张某某在本案中所起的作用只是协助、帮忙，与原告及家属间不是委托代理关系；呼某某与郝某乙之间没有直接的法律关系，其 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长王建华 审判员曲晓芹 审判员崔河山 二 ...

。关于牟某某所诉彭某某指导有误，导致其猪儿死亡，因与本案的买卖合同关系属于不同的法律关系，且上诉人在一审中未提起反诉，故上诉人可另行起诉主张 二审案件受理费50元，由上诉人牟某某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长秦文 代理审判员严荣源 代理审判员杨瑾 二○○九年七月八日 书记员任志勇...

、原告起诉被告柘城广电中心无事实依据，柘城广电中心从未与原告签订过买卖合同；2、买卖合同的权利义务双方系原告与海腾公司，与被告柘城广电中心无关；3、 其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、授权委托书复印件一份，证明二被告之间的法律关系；证据2、招标公告复印件一份，证明二被告联合对外进行招标；证据3、 ...