初字第154、X号民事调解书，已经发生法律效力。案件执行期间，雁峰区人民法院发现原审开庭笔录及调解书均没有原审被告王某某的签名，故于2010年1月29日 13万元外，另支付违约金2万元，如还款到期不能偿还借款，以白沙花苑331、X号担保抵押房屋作价每平方米800元归屈某某所有，不足以现金补足。王某某在 ...

于2007年2月19日作出（2006）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。正岩公司向本院申请再审。本院于2007年7月18日作出（2007）郑民 相应的合同义务。在此期间，李铁战向天鹰公司所借支的66万元，并承诺等工程款支付时再抵借款，同样为职务行为，原审法院判决自工程总价款中扣除该66万元 ...

8月4日签订两份短期贷款保证合同，约定中环公司对芙蓉公司向浦发银行的借款承担连带保证责任。后因芙蓉公司未依约还款，上海市第二中级人民法院于2001年 元，由辉煌公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蒋浩 审判员杨宁 代理审判员惠波 ...

，双方所签订的合同中第六项第5条、第七项第1条均违背建筑方面的法律规定和担保法的规定，属无效条款。 反诉原告丁某某诉称：双方约定工程总造价为x元，每 元有异议，本院认为该证据不能推翻原告方所持有的原始票据，对其效力本院不予确认。原告双玉公司对被告丁某某提供的郭俊良借款及收料款有异议，认为与其无关，但对 ...

，被告不予认可，且无其它证据相印证，不予采信；第X组证据，系发生法律效力的法律文书，予以采信；第X组证据，被告对真实性没有提出异议，且系相关部门 采信；关于1998年8月10日被告借证人陈XX现金5000元的内容，原告不予认可，被告亦没有说明该借款的用途及提供其它证据相印证，故对关于1998年8月10 ...

万元的设备拨给化工啤酒厂，化工啤酒厂无权在该项财产上设立抵押权，化肥厂以房屋包括该案执行标的在内的设备作价与北台集团筹建了北化公司（已更名为北方煤化）， 合法有效。信达公司以公告的形式通知化工啤酒厂已受让债权的事实，该债权转让对化工啤酒厂发生法律效力。化工啤酒厂未能向债权人信达公司偿还借款本金，是引起 ...

文书上的签名行为具有法律效力，其处置行为也是合法有效的。请求二审驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点：诉争的八间房屋现在是否为岳某某所有。 二审查明 某某与岳某某的借款纠纷达成调解协议，调解书已经生效，内容为“被告岳某某欠唐某某人民币x元，于1994年10月17日前一次性付清，逾期不付，则以相应财产即‘ ...

年8月17日新野县人民法院作出（1993）新民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。1999年8月31日南阳市人民检察院提出抗诉，2000年9月18日新野县 。二、本案中双方“房屋抵押协议”签订于1990年10月，究其内容并非真正的抵押合同。因该协议系双方真实意思表示，且不违背当时的法律规定，故双方应 ...

、6、7、X号五栋楼工程，收取鸿运公司工程质保金150万元的事实； ②《房产产权证》、《房屋借款、抵押协议书》证明，河畔花园公寓即沈河区X街X号房屋系牛再胜 日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2004年9月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内 ...