合同进行公证，崇明县公证处经审核出具（2007）沪崇证经字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书。 4、2007年8月20日某支行依约向原告发放 十八条的规定，判决如下： 驳回原告某金属材料公司的诉讼请求。 案件受理费13,800元、财产保全费5,000元由原告某金属材料公司负担（已预交）。 如 ...

，本院依法确认为有效证据。 依据以上有效证据和庭审中当事人当庭陈述，确认以下案件事实： 2010年1月21日，原告接到众悦物业公司通知，说原告位于东方 应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。众 ...

李某某，总经理。 上诉人上海豪美敦电讯设备有限公司(下简称豪美敦公司)因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民二(商)初字第X号民事 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,917.55元，财产保全费5,000元，合计15,917.55元，由全程公司、 ...

，上海市东高地律师事务所律师。 上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司因财产权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民二(民)初字第X 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币51，928.5元，由上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司 ...

。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同，无效合同返还财产包括孳息，而孳息只能 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，上海市第一中级人民法院在上海汾河实业有限公司申请执行上海天柱企业发展有限公司(以下简称“天柱公司”)买卖合同纠纷一案中，于2008年8月 未提出与其在原审诉请相同的抗辩意见，并在此之后的执行过程中与上海汾河实业有限公司达成执行和解、支付了执行款700余万元，故一开公司曾 ...

为被告岳某某、王某某、秦某某等六人合伙企业。本案的汽车、钻机等系成立之初上述六人共同出资所拥有的，并非原告财产。原告要求对其承担损失没有法律依据。豫x 证据1、2、3的真实性予以认可。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2009年1月5日王某某、岳某某、秦某某、贺坤胜、张光选 ...

维持原审(2005)封民初字第X号民事判决书，即驳回原告常某某的诉讼请求。一审案件受理费x元，由申诉人常某某承担。 上诉人常某某不服原审判决，向本院提起 期间，常某某为此事曾向人大等机关反映过李某某侵占其财产问题，但从最高人民法院关于贯彻执行民法通则意见及最高人民法院关于民事诉讼时效司法解释的有关规定 ...

般的保证，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，本案就符合 了我国相关金融法规，对该证据的合法性提出异议。 根据我国相关的金融法规，企业之间禁止借贷，因此该协议中关于借款1110.8978万元的条款无效。 该还款协议书 ...

补贴为x元,22座以上的车辆每月享有补贴x元，最终的发放工作由各客运企业具体执行，由龙乡客运公司定期向实际经营者名下的账户打入相应的票价补贴款项，同时， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（于本判决书生效后七日内 ...