原告对存款被盗取的后果应承担主要责任。而本案中邮政储蓄机构是否承担责任，应由被告举证其是否已经履行了合同义务并根据储蓄合同履行了通知、协助、保密等义务。 或储蓄卡密码是为特定储户所控制和利用，其主要功能是证明储户的身份和供储户提取款项时使用，并保证交易的安全。因此，存折或储蓄卡密码是储户的个人重要资料 ...

程序也有多种。因而，被上诉人的举证并不能证明其所要证明的对像。更何况，《点钞机说明书》也并不能说明原告依据何种操作程序、使用何种性能，操作程序是否正确。 的《证明》只能够说明被上诉人在工作当中有工作失误，但无法证明该失误就是由于被告存款的原因。该证明只能说明赣州市分行对因工作失误而作出的内部一种处理。 ...

原告对被告提供的证据23的真实性提出异议，本院认为，因被告未能提供该证据的原件以供核对，故该证据不符合法律规定的证据的形式要件，现原告对此提出异议，本院 中将不应被追究侵权责任。原告主张被告在2003年5月10日之后使用这些涉案侵权标贴，对此原告应负证明义务，现原告不能举证证明该事实，本院对其主张不予 ...

村X号。 法定代表人黄某丁，总经理。 委托代理人黄某戊，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告)吴某己，男，一九四九年生，汉族，农民，住（略）。 原审被告吴某 某己家庭其他成员同意或知道吴某己转让土地的行为，也未能举证证明吴某己将转让土地款供家庭共同使用。因此，原审法院认定吴某己的行为是代表家庭的行为， ...

恒升集团为本案预付审计费8万元，财产保全费 （略）元。原告恒升集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为：关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼 均使用了“恒生”字样，该字样对消费者识别电脑产品的生产者起到指导作用，故被告产品使用的“恒生”字样属于该产品的商标。由于原告享有的“恒升”注册商标的核定 ...

登记资料，被告公司登记情况。十二、原告三恒密胺公司当前使用的花纸，供新旧花纸对比。 两被告东宝美耐皿公司、崇禾家庭用品公司口头答辩称：一、原告 并未就所争议的美术图案的绘画细则特征作陈述或现场临摹举证，也即提供原创、独创依据不足。而且，两被告对使用的图案的来源提供了福建省泉州市鲤城石魄电脑设计中心的 ...

日致被告深圳工行的函，称为追回100万美元，提出两个方案供被告深圳工行选择，一是让被告深圳工行在原有抵押物的基础上，增加100万美元给厚诚公司； 而言，被告深圳工行未解除福海大厦相关楼层的抵押，在于未能对相关贷款的使用进行监控，此举只说明被告深圳工行是为了降低解除抵押所造成的风险。这正如原告要求被告厚 ...

造成损失的情况。诉状所称的画册、台历、贺年卡所载图像均是被告所有，画册、台历、贺年卡供内部职工使用。画册印刷5000册，单价8。4元，支付印刷费4。2 到被告永泰集团对2003年宣传画册的印刷业务，同时，原告赵某未能证明证明其举证的《青年文明号》画册的内容、规格、用纸、工艺等方面是否与其制作的永泰集团 ...

被告和睦居工程项目部，供方为原告，双方约定了混凝土的单价及付款方式。 二、原告供被告602处混凝土的对帐单，双方就和睦居欠款数额进行结算，欠款为（略） 日支付了和睦居工程所欠混凝土款项中的10万元。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、 ...

标识与原告“万杰”文字图形组合商标标识极为近似，按照普通消费者的一般注意力，这时被告所使用的标识便会产生对该群体的误导。综上，本院认为，从一般消费者的 的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求制止被告的不正当竞争行为，但未举证证明被告除了侵犯商标专用权外，还有其他不正当竞争行为，故对其 ...