知识产权局存档文本完全一致(包括钢笔描绘的线条)，所以申请文本所载图片可以作为确定涉案专利权保护范围的依据；证据4和证据6中庐江校服厂的购买发票与本案缺乏关联性， 、销售B-2布衣沙发的行为，不构成对罗某ZL（略）。2外观设计专利权的侵犯。罗某基于侵权成立所提出的所有诉讼请求均不能成立，依法应予驳回 ...

部证(2005)第（略）号证明，证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权； 2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页； 2-2、麦考林 。医疗用品厂以麦考林公司销售的“蝴蝶塑身贴”与其专利产品在外观设计上基本一致，侵犯医疗用品厂专利权为由诉诸法院。 庭审中，经对医疗用品厂的外观 ...

相应费用。 为支持其诉请，原告提交如下证据： 第一组证明原告合法享有涉讼专利权证据，包括：“一体化节能荧光灯”(专利号：（略）。0)实用新型专利证书、年 规定，判决如下： 一、被告鸿业达公司立即停止生产、销售侵犯原告虞某（略）。4“荧光灯灯头”的外观设计专利权和（略）。0“一体化荧光灯”实用新型专利权 ...

与被告东方长城公司的酒标对比图。证明被告东方长城公司使用的酒标侵犯了原告的注册商标专用权。 10、国家工商行政管理局商标局(2003)X号关于“长城”商标 （略）注册商标近似，构成对原告上述注册商标专用权的侵犯。虽然被告东方长城公司享有外观设计专利权的“瓶贴”上也有“长城”图形，但其授权的时间后于原告 ...

授权）唐某某。 原告伊某因与被告湖南××机械有限公司（以下简称湖南××公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于2011年6月 说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设某。 第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不 ...

。针对原被告的上述主张，本院分析如下： ⑴关于抵触申请。 本院认为，依法受保护的专利权是具有新颖性、创造性和实用性的技术方案。根据《中华人民共和国专利法》第二十二条 权利要求。 外观设计专利权的保护范某以表示在某片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 第五十七条未经专利权人许某，实施某专利，即侵犯其 ...

没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一、我厂从1994年正式启用澄港公司设计生产的酒瓶包装盒，直到1999年原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉时，我厂 酒瓶包装盒上，是酒瓶包装盒的设计者侵犯了叶某予的著作权，该酒瓶包装盒是澄港公司设计印刷的，并且获得了外观设计专利权。我厂是买他们的酒瓶包装盒 ...

二原告发现被告建立公司未经许某，生产、销售了与涉案外观设计专利相同的产品，已构成对二原告专利权的侵犯，并给二原告造成经济损失，故诉至法院，请求判决 向国家知识产权局申请，名称为“彩色屋面瓦”，该申请于2005年2月9日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.X，该外观设计 ...

、销售了上述享有外观设计专利权的产品，万宝冷机公司按照其在先开发并使用的专利技术制造、销售涉案组合式PTC启动器产品，不构成侵犯原告专利权。 原告认为 单位和个人未经原告许可都不得实施其专利。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

公司答辩称：首先，浪马公司的x型轮胎依法享有中华人民共和国知识产权局授予的外观设计专利权，实施该专利的行为是合法的。其次，x型轮胎与原告株式会社普利司通 x型轮胎属于相近似的外观设计。 因此，被告浪马公司制造、销售x型轮胎的外观与涉案专利的外观相近似，构成对原告株式会社普利司通专利权的侵犯，应依法承担 ...