月19日才形成，不符合先取证后裁决的原则；现场勘验笔录没有制作时间和上诉人以及相邻各方的签名认可，不符合现场勘验笔录制作的基本要求。为此，上诉人的该上诉理由成立 裁（2008）X号行政处理决定的被申请人，是基于第三人姜某丙认为上诉人侵犯其依法享有使用权的林地而提出的申请和上诉人已将第三人姜某丙依法享有 ...

当事人争执的（略）(原门牌X号)“慎修堂”房屋下堂座向右边廊厅及与该廊厅相邻无争执的三分之一间，是陈某咸承祖业分家取得，有1920年间陈某咸兄弟分家 ，现要求收回出借廊厅，理由不足，依法不予支持。陈某琦擅自将共有遗产作出处理，侵犯了其他共有人的合法权益，其擅自出借行为无效。原一审认定借据有效，将廊厅判 ...

，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》有关规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许；因此造成损失的，应当给予补偿。因范 亦不予处理，其可另行主张权利。官庄村委会上诉主张被上诉人范某于2008年1月侵犯集体利益大肆填堰塘建造房屋、填堰塘修路，且将自己的房屋卖掉后又购买 ...

放线、验线，由于不是规划部门放的红线，造成其建筑物整体北移，而造成侵犯上诉人的土地使用权，故上诉人与被上诉人不是土地使用权争议，而是被上诉人侵权纠纷。 规定，并赔偿占用上诉人土地款20万元、赔偿影响上诉人通风、采某权17万元。因双方对相邻边界的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...

罗某办理了该门面的房屋产权证，同时要求与原告重新签订租赁合同，原告才知晓被告侵犯其优先购买权，遂向法院提起诉讼，法院作出（2004）芦法民一初字第X号判决 的情况下，与第三人签订门面买卖合同，约定将原告所租赁的111、X号门面及相邻的六个门面（共180.6平方米）一起出卖给第三人，门面的原租赁关系不某 ...

被告杜某在原告董某甲使用宅基地内及向南出路上种植作物、堆放杂物的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应承担立即停止侵权、排某妨害的民事责任。依照《中华人民 王永斌 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

我的意见，我享有优先购买权。 被告柯某辩称，我和杨某丁是夫妻，是房产共有人。杨某丁办理房产登记和土地证我不知情，侵犯了我的权利。房产证和 月，原告李某乙向本院起诉要求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。我国 ...

8天，支付医疗费2169.1元，出院证注明不适随诊，三被告打伤二原告的行为侵犯了原告的人身健康权，请求依法判决三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、 ：原、被告均居住在汝州市X乡X村，其宅院座北朝南，西东相邻，双方因相邻间风道使用权归属发生纠纷，后经汝州市人民政府，平顶山市人民政府调查落实后 ...

第三人拆除老屋，欲翻建新房，遭到原告干涉，并以被告为第三人颁证侵犯其通行权诉至法院；被告认为在为第三人颁证时严格遵守了相关法律法规的规定， 无异议。 原告就本案提供的证据有： 原告的国有土地使用证，证明原告与第三人东西相邻，具有主体资格； 第三人的国有土地使用证和1988年政府对第三人宅基地进行丈量和 ...

已被村委收回，且现在被告荆某甲之妻所承包的耕地与原告李某某的耕地并不相邻，因此，原告将荆某甲作为本案的被告没有依据，为此要求原告向被告荆某甲 所有权归农民集体所有，农村集体土地承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某某在大分地时应分得的耕地为3.74亩，在没有与其他村民 ...