多次催收，本金500万元及剩余利息、罚息碱业公司至今未还，保证人也未履行保证责任。请求1、碱业公司立即偿还借款本金1000万元及剩余利息、罚息（其中一笔 鑫炜公司原股东三方合意串通的事实，故其请求确认担保无效的理由不能成立，本院不予支持。信用社与碳素厂签订的《保证合同》约定有“贷款人与借款人主合同债务 ...

用途，并应遵守国家和上海市有关行业经营和物业的规定。第2.2条约定，甲方保证，租赁物业可以用于本协议1.3约定的用途，并且不会出现因为租赁物业本身的 计算，即要求被告赔偿装修损失1,947,897元。经本院释明，XX表示若涉案租赁合同无效，除诉请事项外，本案中无其他事项需法律处理；依瑞公司表示若涉案 ...

某某的车包括在190辆车里，因明细表没有国通汽车公司的公章。该担保系无效担保。如果原告主张的是一般担保，则主体不对。若主张是反担保也是不 当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ...

岛公司签订的内贸业务中星岛公司的债务承担连带保证责任，担保金额为三亿元。该担保书的性质属于最高额保证合同，故科弘公司应在该三亿元的最高 ：确认上X公司与星岛公司签订的编号为N28－8064－B、N28-8065-B买卖合同无效；改判原审第二项为：星岛公司向上X公司返还50,050,366.30元扣除上 ...

债务承担连带保证责任，担保金额为三亿元，该担保书的性质属于最高额保证合同，且担保书约定了生效时间和起止日期，故星岛公司应在该三亿元的最高债权余额 为N28－x－B、N28-x-B、N28－x－B、N28－x－B买卖合同无效；改判原审判决第二项为：科弘公司向上X公司返还65,149,459.20元扣除上 ...

连带保证责任，担保金额为三亿元，该担保书的性质属于最高额保证合同，且担保书约定了生效时间和起止日期，故星岛公司应在该三亿元的最高债权 －8052－B、N28－8058－B、N28-8062-B、N28－8066－B买卖合同无效；改判原审第二项为：科弘公司向上X公司返还102,196,666.20元扣除 ...

农经站作为城关镇政府的职能部门，是国家机关的下属办事机构，其担保行为应认定无效。 关于本案的诉讼时效问题，原告丰硕公司向本院提交了（1）、建 诉讼时效中断的法律效果。 关于本案保证合同的诉讼时效，由于本案的保证合同属于无效合同，根据最高人民法院原经济审判庭第二条规定，作为保证人的城关镇政府应承担相应 ...

，要求含王某丁、东升公司在内的借款人及担保人向受让人东方资产北京办事处履行合同约定的还款义务。2007年3月27日，东方资产北京办事处在经济日报第15 ，本院不予支持。东升公司作为保证人应对王某丁的债务承担连带保证责任。东升公司主张借款合同无效，其不应承担连带担保责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院 ...

对河南第一电力节能有限公司的债务承担连带责任，没有任何法律依据。二、本案中主合同当事人二七工行与格林公司串通，骗取了担保人河南第一电力节能有限公司的担保，因为借款 已决定提起原债权转让合同无效之诉，故本案应依法中止审理。四、原告东成公司的起诉已超过法定的诉讼时效，理应不受法律保护；保证期间属于不变期间 ...

不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故 的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故从合同无效。故原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。据此，根据 ...