被告公司不是该车的实际经营者。2、依据《陕西省高院审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条，采取分期付款方式购买的机动车，出卖方在购买人付清全部车 张某祥的合法继承人，是该交通事故赔偿权利人，应是本案的原告。 被告中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司辩称：被告保某公司愿依法理赔，但按约定， ...

的解释，包括受害人的所有损失和费用，对此损失保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院 各项损失均为“财产损失”，故无证驾驶机动车，发生道路交通事故的，造成受害人的所有损失，保险公司均不应当赔偿。综上，驾驶人无证驾驶机动车，发生道路 ...

）、交通费300元、鉴定费1250元（600+650），合计1550元，因原告只要求赔偿交通费、鉴定费1200元，法院予以认定1200元、营养费法院酌情认定2000元、被 如何赔偿的问题。孙某的经济损失为x.58元、精神损害抚慰金x元，合计 x.58元，应首先由某保险公司在魏某向其投保的交通事故责任 ...

的法律关系和责任划分。 1、长沙保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任的问题及当事人之间责任的划分、赔偿费用的承担问题。张某持B1驾驶证，驾驶湘A 中特别条款约定，签字后一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼，故该《赔偿调解书》属附条件生效的协议。依据二审庭审查明的事实，该调解书签订后， ...

保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称佛山大地保险公司)与被上诉人黄某、原审被告王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2010）沅民一初 经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是原判对黄某误工费、护某、残疾赔偿金计算是否正确。《最高某民 ...

十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十 维持原判。 李某答辩称：一审处理正确，请求二审维持原判。 本案二审期间，天安保险公司向本院提供证据如下：机动车第三者责任险条款，欲证明本案应扣除驾驶人员对事故负 ...

公司）与被上诉人刘某、汤某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一 中，因安邦保险公司仅对刘某护理费的计算提出异议，故本院对原审除护理费以外刘某的其他各项损失予以确认。关于刘某护理费计算是否正确的问题，本案审理 ...

九条、第某百三十四条第某款(四)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条第某、二款、第某 超车条件的。 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

的车辆损失为3198元。被告关某为豫x号轿车在太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年9月16日至2011年9月15日， 向被告陈某鹏、关某主张任何权利，双方就本次事故赔偿问题处理终结，再无任何争执；六、原告与中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼中，若需要二被告 ...

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条 ……”；第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从《条例》第二十一条规定的人身伤亡、财产 ...