58元，被告财保醴陵支公司应在第三人责任险限额170000元（赔偿限额为200000元，投保人负主要责任的保险公司的免赔率为15%；营业用车绝对免赔 条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

，已给李某造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由成立，本院酌情确定为5000元。某广告公司为湘x号轿车向某保险公司投保了机动车交通事故 适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

某告赔偿本人损失（略）元并赔偿精神损害抚慰金80万元，判令第某被告赔付保险金额50万元。一审被告上饶零担货运公司辩称，一审原告之父与一审被告刘某 误某损失等其他合理费用。 第某八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

维护某家法律的尊严和正确实施。 被告人保柳城公司辩称：1、保险公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任没有异议。2、本案是侵权法律关系， 导致韦××死亡，给原告造成了严重的精神伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 ...

田某支公司分别是桂x号事故车的驾驶员、实际车主、名义车主、管某人和保险公司，均与该车存在各种权利义务关系，都是本案的适格被告。 原告诉请 款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

条款的约定，对第某者不具有约束力，太平洋保险公司应当对未理赔的承运人责任险在保险责任限额内对受害人承担赔偿责任。3、王某丁2011年3月8 第某八条受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

56元和精神损害抚慰金5000元，共计28136.44元，一直由原告朱某丁、陈某戊承担，并未得到被告某某保某公司在交强险无责任赔偿限额范围内 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

56元和精神损害抚慰金5000元，共计28136.44元，一直由原告朱某丁、陈某戊承担，并未得到被告财保某化公司在交强险无责任赔偿限额范围内 十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

保险公司投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应当在保险赔偿限额内承担责任，精神损害抚慰金应当从交强险中予以赔付。 证据5、衡阳市X区环境 某八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...