博爱支公司）与被上诉某博爱县汽车运输总公司（以下简称博爱汽运输公司）、张某海保险合同纠纷一案，博爱汽运输公司、张某海于2011年1月10日向博爱县 海口头辩称：一审判决正确，请求维持原判。 根据三方的诉某意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决的第一、二、三项是否正确。 根据争执焦点问题，财险博爱 ...

《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释，对 本车上人员”的范畴。平顶山大地财险公司应当承担保险合同约定的理赔责任。原审法院认定基本事实无误，程序合法，处理结果并无不当，平顶山大地财险公司的上诉 ...

异议，本院也予以确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告主某是否适格2、因交通事故造成第三者的损失数额及 法条也只针对车辆一方责任的情况（本案肇事车辆与第三者系同等责任）。本案是保险合同纠纷案件，当然的应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》 ...

本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付保险 机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x元扣减残值200元后，剩余金额x元是在保险合同约定的赔偿范围之内，对此，被告应负 ...

该保单中，被告并未告知原告免赔的相关事项。 本院认为，本案是一起保险合同纠纷。当事人争议的焦点是：被告平保邵阳支公司应否对刘某醉酒驾驶造成的损失 赔偿限额、责任免除、投保人义务、被保险人义务、赔偿处理等内容。特别对责任免除事项，要向投保人明确说明。”因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶 ...

作用致胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。2011年7月27日邵阳市X区交通事故处理大队作出邵公交认字（2011）第X号交通事故认定书：胡某负该事故主要责任 、协议书、领条、赔付支付信息、当事人陈某等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案是一起保险合同纠纷。本案双方争议的焦点主要是，被告邵阳平安财产保险公司 ...

某2412.16元交通费200元精神损害抚慰金500元）；依据机动车第三者责任险的商业保险合同规定，人保泗县支公司应赔偿何某保险金8807.06元〔（医疗费x.82 医嘱建议休息3个月并无异议，仅对于朱守春是否具有劳动能力存在争议。本院认为，通过被上诉人提供的睢宁县X村经济合作社出具的证明可以证明，朱 ...

某夫妇（即原告）抚养，户籍与原告登记在一起，事故发生后一直由原告协同有关方面处理事故善后事宜。李某军死亡后遗体在周口火某，户籍已被登记机关注销。 本院认为 保某公司对上述事实无异议。本案争议焦点为：1、受益人或受害人近亲属是否有权利在道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2 ...

简称财保炎陵支公司）与江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰汽运公司）保险合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年1月7日作出（2010）株仲裁 。结合双方当事人的陈述，本院对仲裁庭查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：本案是否有法律规定的不予执行的情形。财保炎陵支公司提出“在 ...

简称人保财险南阳分公司）与被上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司(以下简称富瑞达公司)保险合同纠纷一案，富瑞达公司于2011年1月14日向卧龙区人民法院（ 南阳分公司以富瑞达公司司机存在疲劳驾驶为由拒绝赔付，双方引发纠纷。 本案的争议焦点为：本案富瑞达公司的司机陈双强的疲劳驾驶能否成为人保财险南阳 ...