，汉族，个体司机，住XXX。 上诉人X公某（以下简称X）因与被上诉人Y保险合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，向 但该条款系由上诉人单方制定的格式条款，又系免除保险人责任的条款，在与投保人订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示， ...

规定”。事故发生时，因原告车辆超载，被告依该条款规定某赔引发诉某。 本院认为，原告所有的承保机动车因交通事故发生损害，依双方保险合同的约定，应属于保险事故， 后果。关于原告在发生交通事故时有违反装载的规定某否成为被告保险公司免责的理由，因对格式条款约定某该免责事由，被告保险公司无证据证明已按法律规定某 ...

为包括原告在内的125名职工，投了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，双方以被告提供格式条款形式签订了保险合同，合同约定保险期间自2010 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费108元（开 ...

了本案。上诉人苗某及委托代理人李金华，被上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人贺玉平到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿保险股份有限公司内乡支公司经合法传唤未 3月30日投保，并于2008年6月26日胃癌死亡。双方签订的保险合同属格式合同。根据保险法的规定，保险公司对合同条款附有说明义务。订立 ...

合同中，投保人通过投保从保险人处获得的保险单以及保险条款是形成书面保险关系的基本组成部分，其中保险条款是保险人向不特定多数投保人提供的具有普遍性的格式条款 诉讼费6921元。为此，原告诉至本院，要求被告在第三者责任险中赔付原告先期支付的x元和后期差额款x.95元及诉讼费6921元，三项总计x.95元 ...

保险理赔申请，上诉人应依据保险合同的约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本 某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险 ...

的名义在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳服务部投保了4份个人长期人身保险。约定自己为被保险人和投保人，投保险种名称为长泰安康（B）型险，保险 投保单的格式和项目都是由保险人事先设计并提供使用的，本案被告签发正式保险单后，该投保单即成为保险合同的组成部分。本案原、被告对合同条款有争议 ...

、被保险人义务、赔偿处理等内容，特别对责任免除事项，要向投保人明确说明。因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶不予赔偿系免除保险人责任的合同 。原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人永州分公司的委托代理人黄某某、肖某某，被上诉人彭某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，原审 法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。保险合同属于格式合同，保险条款是合同的重要组成部分，是当事人权利义务的约定，对双方当事人均具有约束力，而免责 ...

，要求保险公司向其理赔x元，其中车辆损失金额x元、现场撤除费300元。 保险公司辩称，对本起事故事实、责任认定及车辆投保均无异议，理赔款额中应扣除 驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背 ...