条之间并无矛盾，不存在优先适用的问题，交强险条例解决的是法律依据问题，交强险条款规定的是具体合同责任履行的操作程序等问题，二者之间是一致的， 交强险范围内向龚某某承担赔偿责任 本院认为：龚某某与保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间 ...

、被告之间存在交强险和商业险保险合同法律关系，被保险机动车号牌为湘x。 2、机动车交通事故责任强制保险条款和天安保险股份有限公司第三者责任、机动车损失、车上 ，被告对原告提交的证据4、5、7、10、12，没有提供反驳证据和相关依据，本院认为具备证据能力和证明力，可以作为定案根据。证据15中涉及的交通费 ...

某丁未取得机动车驾驶资格，符合上述条例第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的情形，但并不能免除上诉人人保公司赣县支公司在交 2009）第X号司法鉴定结论能否作为认定被上诉人肖某乙伤残等级依据的问题。根据相关法律及司法解释的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

上原告的名称不一致，投保人变更了公司名称，却没有履行机动车商业第三者险条款第三十四条规定的通知义务，故不予理赔；另外在北京市丰台区人民法院做出 保险事故所产生的合理医疗费损失，应当由石景山人保依据相关法律规定和保险合同约定予以赔付；被告石景山人保以甘肃弘久北京分公司变更被保险人名称却未履行通知义务为由 ...

赔偿金x元，只能从王某某选择的赔偿请求予以考虑。王某某请求赔偿精神抚慰金符合相关法律规定，可以酌情考虑x元。王某某请求赔偿被抚养人生活费不符合赔偿条件，应予 车辆保险投保单》，以此证明向红森销售公司详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保人义务的内容作了明确说明。 ...

原告王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵高科，济源市双桥法律服务所（略）。 被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区X路。 交费期满日为2013年10月22日，交费方式为年交。其中“康宁终身保险条款”第四条“保险责任”中约定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日 ...

报案，并按该公司的要求提供了其所能提供的相关投保手续。投保人郭趁和受益人赵某某已按保险合同约定履行了自己的义务。驻马店中心支公司认为郭趁的 责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除上诉人驻马店中心支公司保险责任的条款不发生法律效力，对该上诉理由不予支持。关于驻马店中心支公司上诉称被上诉人赵某某申请理赔 ...

的格式合同条款中载明的折旧率来计算，原告的车辆使用年限10年也不到，故保险条款中关于折旧率的规定不合法不合理。原告用推定全损的方法来证明原告 提交的证据1价格鉴定报告书是第三方中介机构作出的，虽被告不予认可，但其不能提供相关证据予以反驳，本院予以采信；证据2系河南高速公路发展有限责任公司出具的发票一张 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某。 委托代理人叶灵恩，内黄某司法局148法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）王某某（又名王X）。 被上诉人（原审 实际保险合同关系的王某某履行相关合同的说明义务，其没有证据证明履行了该义务，故其依据属于格式条款的保险合同的免责条款，对赵某的请求主张予以免赔 ...

的保险合同系双方在平等、自愿基础上签订，合法有效，双方当事人均应依照保险单及保险条款之约定履行各自义务，即作为投保人某房地产公司应依约交付保险费，作为保险人人保 到明确说明义务负有举证之责。而就目前而言，对于“无证驾驶”的定义，我国相关法律法规并无明确规定。现上诉人人保某分公司提出的上述依据，仅是行政 ...