。 在诉讼期间，原告信达公司向本院申请对被告的财产采取保全措施并提供担保，本院裁定查封了被告金岛公司价值835.x万美元（约合人民币6600余万元 信用证垫款本金等共计545.5709万美元提供抵押担保，约定担保范围是信用证本金、违约金及损失。该抵押合同在房地产管理部门进行了登记。其后，金岛公司与中行 ...

8月31日，因当时亚太经济形势，申请人再次让利，双方又签订了“No．2合同修改书”。为减少甲方赊销带来的风险，1997年10月3日，双方及 人为××经济特区××铜业公司，抵押权人为××实业有限公司，抵押担保的范围按主合同约定，被担保的主债权种类、数额分别是开信用证、最高限额550万美元，债务人履行债务 ...

、金额等。申请人根据货柜到港情况分批交给被申请人。 4．每一单项合同履行中发生的费用及单据证明主要有： (1)银行收取的费用包括：从申请人 人为××经济特区××铜业公司，抵押权人为××实业有限公司，抵押担保的范围按主合同约定，被担保的主债权种类、数额分别是开信用证、最高限额550万美元，债务人履行债务 ...

制衣有限公司、古加希(中国)有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司及蔡某新未履行担保义务为由，起诉至黑龙江省高级人民法院，要求判令偿还全部欠款及利息并承担本案诉讼 认定上述合作协议为有效协议。合作协议之各方同时签订了买卖合同，二原告以此从国华商业银行开具信用证向被告支付货款，是二原告履行合作协议支付资金的 ...

万美元，对此菲力斯公司予以确认并保证偿还。国业公司自愿为菲力斯公司申请开立信用证提供担保，其在《担保书》中承诺，对菲力斯公司申请开立信用证项下 日确立的，故不适用《中华人民共和国担保法》的规定。按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，国业公司应对菲力斯公司偿还江城支行垫款 ...

几个关键事实认定不清，同时对《中华人民共和国海商法》、《国际货物买卖合同公约》、《跟单信用证统一惯例》、《托收统一规则》等法律、国际公约和惯例没有考虑或 ，该公司为与其合作的仓库储存的货物开具仓单，并以之作为向银行取得资金融通的担保，其开具的仓单之所以被接受，是凭借新加坡可尼德公司的良好的商业信誉。从 ...

银行与中国工商银行北海市分行(以下简称北海工行)签订《协议书》，约定，厦门兴业银行根据（略）合同开立信用证，厦门兴业银行应在货到目的港10天前将信用证 项下付款赎单困难。但前提是厦门北方公司必须提供符合厦门兴业银行要求的担保，为此，厦门北方公司提供北海市农业生产资料总公司、中国北方工业公司为其借款提供 ...

的分支机构所在地国家有管辖权的法院行使管辖权。本案中开立保函的申请人，开立保函的担保人均在沈阳市，并且，沈阳市也是本案纠纷的最密切联系地，无论是根据保函当事各方 日、29日4份电子邮件，其主要内容为：1、原告向被告提出合同中约定的开立信用证问题；2、被告在电子邮件中陈述被告基于与设计单位的讨论，带有/ ...

借款借据，以上证据证明原告与两被告之间存在代理进口以及担保关系，原告已依约向被告肇庆公司开具了信用证，但两被告未按时还款。 被告肇庆公司和被告中 被告肇庆公司和被告中浚公司签订付款保证书，约定：“原告代理被告肇庆公司对外签订合同进口燃油9075吨，总金额x美元，被告肇庆公司支付原告开证保证金人民币x. ...

.B.M.公司的代理开证协议书，以证明原告为上述合同代开信用证； 3、信用证，以证明原告通过纽约中行开具的信用证，申请人为原告； 4、正本提单5套，以 ”的法律适用条款，本案应适用英国法。但本案并非保函纠纷，该“担保函”约束的是担保出具人与承运人之间的权利义务关系，故被告联合木材认为本案应适用英国法的 ...