11月20日，吴某某从于某某处借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，以借条方式承诺于2005年2月20日归还；2004年12月4日吴某某再次从于 ，要求茆某和吴某某返还欠款40,000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向于某某借款后，理应按约及时归还借款，后在未能及时还款的 ...

，原告说是被告所写，因被告未到庭，其代理人陈述不清是否属被告所写。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行自己的还款义务。姜某向原告周 后，原告作为钟的妻子是第一顺序继承人，有权继承钟的财产，包括债权。原告持借条主张被告还款，于法有据。被告提供2007年3月21日钟某某收条，原告虽 ...

某某、索程某委之间的借贷关系明确，法院予以确认，由此所产生的权利义务应受法律保护。现任某某持条据向索程某委追要借款本息，理由正当，请求合理，法院予以 不实；二、原审判决认定事实错误。任某某担任某会计，自己以村委名义给自己出具借条，未经其他村领导认可，证据孤立，认定错误。故请求撤销原判，依法改判或发还重 ...

宋a的证言及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告陈a提供借款后，被告陈a理应按约定期限归还，逾期未还除应承担归还借款本金的责任外，还应承担相应的违约责任。关于被告李a是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以 ...

诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间是否存在借贷关系，原告要求被告归还借款本息x元的诉讼请求应否支持。 原告为支持自己 为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某乙借原告翟某某x元，借款x&x%，有其为原告翟某某出具的借条佐证，原告翟某某要求被告蔡某 ...

一、原告白某某要求被告吴某某、邵某某、撒某某返还借款615元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告白某某对本院确定的案件争议焦点没有提出异议及补充。 原告白 返还。 本院认为：自然人之间的合法借贷应受法律保护。在本案中，被告撒某某向原告白某某借款750元，并为其书写了借条一张，显然可以认定被告撒某某向 ...

年之内向上诉人主张权利因此，本案借款抵销是事实，被上诉人的主张不应受法律保护。故，上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请，并承担本案的 。 本案当事人争议的焦点是：被上诉人张某某基于双方间的借贷关系所享有的债权是否已与上诉人徐州新天地农机有限公司基于与被上诉人张某某签订的房屋买卖合同所享有 ...

约定借款利息。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭如下争议焦点：被告韩某某是否应该归还原告庞某某借款本金x元及利息。 在举证期限内，原告庞某某为支持自己 ，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩某某从原告庞某某处借现金x元，并为原告出具了借条为证，事实清楚，证据充分，原告 ...

司法鉴定中心2009年4月19日司法鉴定意见书1份，证明2003年11月12日的借条确系被告史某某签名。原、被告质证后均无异议，本院予以确认。 经庭审 。2006年被告又偿还原告1000元。上为本案事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告做生意向原告借款，并约定3个月归还。被告应按约定归还向 ...

。 被告王某未到庭答辩。 根据原告的诉讼意见,本院归纳本案的调查重点为：被告是否应当偿还原告的借款x元。 根据本案的调查重点,原告向本院提供的证据有：2009 借款x元，并给原告出具了借条。后经原告讨要，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，负有偿还原告 ...