X年X月X日生。 原告郏县X村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院受受理后，依法组成合议庭，公开法庭进行了审理，原告委托 偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应于支持，对被告梁某辩称该合同有欺诈行为的辩称理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

，本金x元及其他利息未偿还原告。 上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据、借款担保书、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 另查明：郾城县 社的分支机构，其不具备独立的法人资格。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李XX向原告借款 ...

清偿借款x元及利息。 以上事实有原告提供的个人借款书面申请、个人保证担保书、保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）及借款人、担保人身份证明等在卷 信用联社借款本金x元及利息构成违约，应当承担违约责任。被告靳某未按保证担保合同约定履行连带清偿义务，应当承担违约责任。综上，原告信用联社要求被告王某乙 ...

付。为维护原告信用联社的合法权益，请求法院依法判令被告郝某甲偿还原告信用联社借款本金x元及利息，被告刘某、宋某承担连带清偿责任。 被告郝某甲辩称 利息。 以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的个人借款书面申请、个人保证担保书、保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）及借款人、担保人身份证明等 ...

未予清偿。 上述事实有原告当庭陈某及提供的保证担保借款合同，农村信用合作联社贷款付出凭证、保证担保书、个人借款申请书等在卷为据，足以认定。 本院认为，原被告 ，应当承担连带清偿责任；被告陈某、马某甲、马某乙未按保证担保合同约定履行连带清偿义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院 ...

X村信用合作联社（原襄城县X村信用合作社，以下简称县合作联社，）诉被告李某借款合同纠纷一案，原告于2010年10月20日向本院提起诉讼，2010年11月20 副本、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的身份。 证据二、借款申请书、借款借据、担保书各三份，房地产抵押贷款申请、房地产抵押他项权证各一份， ...

新利达公司撤回了对兰宾鸽的起诉。上述事实由原告提供的借款合同、担保书、购房合同等证据为证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案案件事实的证据 靳某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市新利达房地产开发有限公司偿还借款本金58.6万元，支付违约金x元，并应按日1‰的违约金计算方法支付2010年 ...

村信用合作联社（以下简称XX区X村信用社）与被告曹XX、郑XX、郑X借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 x元及部分利息至今未偿还原告。 上述事实，有原告提供的借款申请书、小额担保贷款合同书、借款借据、借款担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告 ...

原某任村信用社诉称，2007年6月25日。原某向被告杨某提供借款本金5万元，约定利率按月息8.2125‰计算，逾期期间利率按日利率加收30%计算，还款 .98元。 上述事实，有原某向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、转贷申请书一份、担保书二份、利息计算证明及原某当庭陈述等证据证实 ...

。 上述事实，原告提交的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、贷款审批手续一份、担保书一份、催收通知书一份；被告夏绿地房地产 承担还本付息责任，被告安建物贸公司应承担连带清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告对被告夏绿地房地产公司、 ...