日与北郊区城市信用社(以下简称北郊区信用社，现为兴华街支行)签订数额为800万元的借款合同；于1988年7月20日与南郊区城市信用社(以下简称南郊区信用社，现 人迎宾路支行于1993年3月与被上诉人市投资公司签订的还款协议书，却又反证其应当承担该项还款义务。上诉人两支行递交法院并经当事人双方当庭确认的 ...

贸易有限公司、贵港市伟康农业开发有限公司、广西贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字第X号 保证范围表述清楚。利丰公司已还款420万元，并根据《以资产抵偿贷款本息协议书》用价值1162.8万元的资产抵偿了借款，再加上贵港中行与利丰 ...

海区投资管理公司(以下简称南海区投资公司)、佛山市南海区财政局(以下简称南海区财政局)借款合同纠纷一案，原告广发行南海分行于2004年7月30日向本院提起 月6日向发展公司提供了资金人民币3000万元，发展公司收到此款。协议书约定的还款日到期后至今，发展公司偿还了原告1700万元投资资金，尚欠1300 ...

，投资银行向洋浦工行出具《不可撤销担保书》；同年11月8日三方签订《借款展期协议书》，约定展期6个月。经海南省洋浦经济开发区中级人民法院终审判决，投资银行 建集团公司已将其1200万元债权转由中托公司承接，并对安徽证券公司的还款行为不予认可。 (11)黎国雄的证言证实，海口市公证处于1998年7月对珠 ...

月17日至1997年5月17日。同年12月28日三方再次签订了一份担保借款协议书，约定上迳信用社向永盛鳗场提供养鳗周转金人民币40万元，月利率12.81‰， 日已退出永盛鳗场的合伙，本案债务与其无关，故二被告不应承担本案债务的还款责任。为此，提供以下证据：1、证据(1)—1996年2月1日许某某与刘某 ...

借款协议书的补充协议》，约定：将(98)永证经字第X号公证的抵押借款协议书的还款期限变更为2001年5月16日；原协议的其他条款不变；被告 应适用我国内地法即中华人民共和国法律作为解决本案争议的实体法。 原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。 ...

。(2)证据内容：2002年12月25日中国银行重庆市分行向重庆津渝实业有限公司催收还款839万元和利息427.（略）万元，重庆津渝实业有限公司在该催收通知书上 其金额为843万元人民币，但原告没有依据该人民币资金借款合同向被告发放该笔借款。抵押合同变更协议书对(渝房96)抵押第（略）号合同进行变更， ...

用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 检察机关的抗诉意见。 何某辩称，何某与焦某签订的借款协议书运盛开发处应承担还款责任，《委托经营协议书》没有完全履行，只履行了委托管理部分。《专项审计 ...

张某存在借贷关系，应否承担还款义务。本案中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与 急需用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 ...

某结论与盛某在一审时的部分答辩意见具有一致性。 严海与盛某的《还款协议》发生在两自然人之间，且与本案的当事人自然人盛某、企业法人大连林海 事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书》、《合作开发房地产协议书》的合同当事人并非一致，是基于 ...