卷为凭，可以认定。 本院认为，李某欠款事实存在，被告作为连带责任担保人负有清偿欠款的义务。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国 中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

理应先找被告赵某索要，被告赵某不是不还钱，只是还没有找到人，自己没有还款的义务。 被告赵某未出庭亦未进行答辩。 经审理查明，2010年某月6日，经被告贾 5000元（伍仟园），月息0.02元。”被告赵某、被告贾某分别在借某人、担保人上签名。同年3月26日，被告赵某又向原告刘某借某5000元，被告向原告 ...

陶某无力还款而获展期至2007年7月21日。但陶某至今未履行还款义务，二担保人也没有履行其担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告陶某偿还 ，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的曹镇信用社与借款人陶某和保证人刘某、闫某签订保证担保借款合同后 ...

展期一年至2005年9月24日，同时约定展期期间贷款年利率按6.8625%执行。担保人李某在借款展期协议担保人处签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告龙某、李某 合某有效，应受法律保护。该借款合某签订后，双方均应按照合某约定履行各自的义务，原告农商行武隆支行按约向被告龙某提供了借款x元，而被告龙某 ...

甲未向原告偿还贷款本金x元及到期利息，原告派人多次向被告吕某甲及担保人吕某乙、吕某丁催收贷款，被告拖欠不还，为此，原告诉至本院要求三被告 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元， ...

被告冯某又给原告签订了还款协议书，约定在2011年5月27前一次还清所欠债务，若到期未还，另支付一万元违约金，并另计逾期还款利息（月息1分） 以土地使用证和二楼三室一厅抵押。担保人郭某在还款协议上签名。后原告为追要此款提起诉某。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时 ...

所有的一套房屋作为借某抵押物抵押给乙方并提供刘某、魏某乙2名公务员作为担保人的条件下，由乙方提供借某给甲方。在借某期限内，甲方拥有抵押物的使用权， 本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告魏某 ...

条的规定，本院强制执行担保人李某甲的财产，符合法律规定。判决生效后，被执行人湖南某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且有明显丧失清偿能力的 所欠债务。2010年12月15日，某房产公司以该公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请重整。2011年1月5日，本院作出（ ...

消灭的是胜诉权而非起诉权，在本案中债权受让人仍然可以向作为担保人的国家机关主张权利。经查，原告是以《债权转让合某》违反了法律强制性规定请求宣告无效 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9456元，财产保全费3348元，由被告湘潭顺意投资 ...

。借款期限届满后，黄某、梁某未能偿还借款，韦某乙于是要求韦某甲作为担保人清偿借款。韦某甲于2010年元月30日在《借条》原件背面注明：“本人于2009年 按2％的月利息全部偿还了本息x元正”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄某、梁某向第三人韦某乙借款本金x ...