抵押权人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力，没有追加抵押权人参加诉讼，程序违法。上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、如不 正确，请求维持。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：在本案一审诉讼期间，宇建公司就其经拍卖受让的该项债权和抵押权，已向原审法院 ...

号民事裁定书裁定梁某公司破产债权73，025，120.93元，按3%的比例清偿，不足部分已无财产可清偿，现该裁定书已发生法律效力。1999年6月21日 批机器设备所有权转让给无锡新虹化工有限公司，无锡新虹化工有限公司以人民币465万元受让该批机器设备，化轻公司、梁某公司清算组和无锡新虹化工有限公司对该 ...

归属；金山化工厂处分讼争货物是否构成侵权。 本院认为：公示使所有权产生对世性效力。所有权变动公示是使世人可以知晓所有权移转、判断权利归属状态，故动产所有权 方式转移所有权，即宏寿公司将其因保管关系享有的对金山化工厂的保管物返还请求权让与中化公司以替代标的物的现实转移交付，该种交付方式称为指示交付。因 ...

签名不真实并不能否定联建协议的效力，因为重庆宾馆的印章是真的，联建协议应是有效的。但对时间问题未作进一步辩解。 王某彬代表重庆宾馆与谢某甲代表阿波罗 中的“相关事宜”则应包含重庆宾馆对外所享有的所有者权益。因此，阳光集团的诉讼主体资格是适格的。英伦霍士公司主张的“合同债权可以受让取得，但本案争议的是阿 ...

这个项目引资，没有引到资的责任是原告的，与我方无关，可以看出原告是没有资金。对10、工资表是原告自己制作的，不具有证据的效力，假如说工资确实是真实 执行和解协议》，双方同意由周家村委会返还60万元给金三角公司终结此案的执行，以后双方就该案的债权、债务全部了清。另外，金三角公司于2000年6月委托云南华 ...

略）.20元(计算至2000年11月25)；四、1999年1月27日农信社让煤焦化公司承担了原河南宇美工艺发制品有限公司(以下简称宇美公司)在该社的贷款 公司该辩称理由明显与事实不符；何况即使其辩称理由成立，原债权债务已经转让，宇美公司是否成为农信社的下属单位，不影响原债权债务转让协议的效力及其履行， ...

向本院提起诉讼，显然未超过两年的诉讼时效期间。 至于担保债权是否已超过保证期间的问题。佛山工行与被告禅星公司签订的保证合同约定保证期间为两年， 规定，判决如下： 一、被告佛山市X区张槎土地开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒祺投资顾问有限公司偿还借款本金人民币1000万元及利息（ ...

车间生产线一套及相关配套设备、房屋（略）.98平方米、32亩土地使用权、存货及债权)转让给华益公司，在资产移交时随资产转移负债2196.68万元，由华益公司 时的司法解释，该文件不具有溯及既往的效力。2．被上诉人工行营业部对我厂的起诉已超过两年的保证期限，在保证期限内，工行营业部没有向我厂主张过权利， ...

资格，亦不具备民事权利能力和民事行为能力，依法不能从事民事行为，其与浦北农发行签订的借款合同属效力待定的合同。由于建昌水果综合场向浦北农发行贷款的 将扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行管理，浦北农行接收本案债权属政策性划转，与法律上规定的一般债权转让不同，无需通知债务人，故浦北农行依法享有本案债权。 ...

规定的是临时仲裁机构进行仲裁，依照最高人民法院“法函(1995)X号”批复精神，应当承认该仲裁条款的效力。2、本案中，原告华农公司起诉被告船务公司所依据的是 的第三方，而海事请求人与船舶所有人间的债权债务关系的主体显然为海事请求人与船舶所有人，二者为不同的法律关系，除非各方协商一致，否则任何一方不得 ...