对证据4真实性无异议，但凭事故认定书认为刘佃军负全责证据不足；对证据5有异议认为核价过高，依保险公司核价为准。原告对被告所举证据勘验记录无异议， 不慎侧翻，致车辆受损，原告车辆在被告处投入了保险，于是原告向被告报案，最后拖到修理厂维修，一直没有得到被告公司的理赔。今年3月29日，原告车辆在西安市未央区 ...

，我们没有拒赔，不应当承担诉讼费，原告请求过高，我们的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，原告是农村户口，应按照农村的标准计算赔偿，我在事故发生 了x元，超过其应当赔付的部分为x.52元，原告应将此款从自己获得的保险理赔款中直接退还给被告项某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

；对衣物损，原告未提供相关某据不予赔偿；鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 被告颜某某辩称，被告沈某某是其雇佣的驾驶员，其 我国道路交通安全法的相关某定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不属于和超出强制保险 ...

杨某甲、杨某乙按全责连带赔偿，诉讼费由被告负担。 被告杨某甲、杨某乙共同辩称，对交通事故的经过无异议，对责任认定与保险公司的书面答辩意见一致。对 抚慰金过高，认可5,000元；衣物损无证据不予认可；鉴定费、律师费及诉讼费均不属于交强险理赔范围；对事故责任由法院依法认定，如果法院认定杨某甲无责，本公司愿 ...

伤残。本起事故经交警部门认定由朱某某负全责。由于被告某某公司系肇事重型半挂牵引车的登记车主，该车向被告某某保险上海分公司投保了交强险。故原告起诉 残疾赔偿金无异议，衣物损失费没有依据不认可，鉴定费和律师代理费不属于交强险理赔范围。 被告某某公司未作答辩。 经审理查明，2009年12月8日15时10分许 ...

2、原告的所有费用和项目质证时一并发表意见；3、诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不负担。 被告漯河宏运汽车运输集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院 财产保险股份有限公司漯河中心支公司先行支付给原告毛某某的医疗费x元应从其应得理赔款中扣除。原告的诉讼请求不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告的辩解 ...

的保险合同合法有效，原告依照合同约定足额支付了保险费。被告应在保险事故发生后，依法理赔，被告民生人寿河南分公司拒绝赔付的理由不能成立。故依照《中华人民共和国 因此该免责条款不发生法律效力。另被保险人时某河因故摔倒，头颅损伤，经抢救无效死亡，其死亡原因与保险合同中约定的询问事项无关。因此，保险公司无理由 ...

公司，在太平洋财险南阳中心支公司投保有主挂交强险及主车保险金额为30万元的第三者商业险，该险全责时约定保险公司免赔20%。 本次事故责任认定书于事故后的第23天做出， 免赔的20%计x元，剩余x元（x元-x元）在周某所投商业三者险内理赔。对商业险免赔的x元、三原告的医保范围外用药即周某760.68元、 ...

兵受伤，救治于西华县人民医院，西华县交通警察大队于2008年3月14日做出丁海洋负全责的认定。邓红兵治疗终结后经鉴定构成十级伤残。2010年2月8日经 x元）。 被告辩称，原告在未通知被告进行事故勘察的情况下与受害人达成调解协议，保险公司有权拒赔，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1 ...

大兴分局交通支队第x号事故认定书认定高俊胜对此次事故负全责。后金日将本案原告兴顺达公司及本案被告人保安阳支公司诉至北京市大兴区人民法院，要求本案的双方当事人 兴顺达公司对此予以否认，称其虽于2008年9月才申请索赔，但保险公司同意了理赔，并向本院提交了一份日期为2009年4月27日的《中国人民财产保险 ...