，又名郑某。 被上诉人（原审被告）程某某。 上诉人高某某与被上诉人傅某某、郑某某、程某某合伙协议纠纷一案，被上诉人傅某某、郑某某于2008年6月26 二原告诉来本院为本案事实。 原审法院认为，原、被告之间属于合伙关系。合伙期间积累的财产应属于共同财产归合伙人所有。原、被告约定共同投资、利润平均分配，且 ...

认定三方是合伙关系，那么合伙投入的资金仍然存在另外合伙人借款的关系，此时的借贷关系是独立于合伙关系之外的与合伙并没有冲突。3、涉案之间的合伙不符合我国法律关于合伙 万元，还有一笔我未落实。6、劳务公司支付的定金都转到王某卡上了，2006年11月8日协议中约定的共亏损18.5万元，其中包含劳务公司的10 ...

大于人民币130万元(含人民币130万元)；上海弘晖贸易有限公司为晨宇公司与仪表供应站签订的本协议及以后签订的协议继续提供担保。 2001年3月2日，晨宇公司向 黄某、张某是否应承担归还仪表供应站款项之责。 本院认为：在香花桥分公司与仪表供应站、仪表供应站与晨宇公司之间的连环购销合同中，张某以晨宇公司 ...

2的真实性有异议，广东省五金矿产进出口集团公司与扬溢公司之间的帐目往来没有可能造假，这是通过银行汇款，且有审计，该证据不能证实广东省五金矿产进出口集团公司 企业法》第五十九条规定，合伙企业解散，清算人由全体合伙人担任，未能确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请法院指定清算人。根据上述规定，合伙 ...

另案解决。双方于1996年12月12日所签订的联合建校协议没有违反法律、法规规定，应当有效。苏某向十陵建筑工程公司所出具的声明虽可能含有拖延付款的目的， 的出资额和出资比例。请求依法改判周某某与苏某之间的出资额。确认周某某的出资额为35万元，苏某的出资额为5万元及双方的出资比例。 上诉人苏某的主要上诉 ...

书写的经营协议一份。证明原告所诉的款项是投资款，而并不是借款。 四、来往账目凭据29张。证明原告以合伙人的身份参与了东营市万利化工有限责任公司的实际 支持。原告要求被告支付借款利息x元，因原告无充足证据证明与被告之间存有借贷关系的事实，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告 ...

签订债权债务转让协议书，约定原南辉公司合伙人名下的债权债务全数转让给新南辉公司。 1988年3月15日，原南辉公司与芜湖市无线电三厂签订了合资经营 美元，实际出资比例为7：3。 1990年4月7日，两股东又签订扩资协议，约定增加注册资本247万美元；投资比例为甲方(即芜湖市无线电三厂)75%(合186 ...

月至2003年3月间，先后为第一被告进行装修”，这一认定没有事实依据。被上诉人与上诉人之间没有签订装修合同，也没有任何关于工程施工或验收方面 ，并且都是依法承担无限责任者；(二)有书面合伙协议；(三)有各合伙人实际缴纳的出资……。”一审判决认定的各个“合伙人”并未签订书面合伙协议，根本不符合合伙企业 ...

以本院对合伙体的清算结果为准。关于所欠佛山市顺德区X镇X村委会的管理费（略）元，作为合伙人的原、被告应承担连带清偿责任，可从合伙财产中予以清偿，由本院保存该款项。 予以采信。上诉人对《审计报告》认定的双方投入合伙的资金提出异议，但其提供的《分伙协议》只是上诉人与黎永强之间的约定，《投资开办杏坛南华润联 ...

请求本院驳回上诉，维持原判。 二审庭询中，戴某某提交4份赵某以合伙人身份批工程款的单据，证明赵某以合伙人的权利来行使其责任，以股东身份参与公司的 5000元。2001年3月13日，赵某要求公司财务部门按其与戴某某的协议约定，计算2000年度与戴某某之间各自应得的款项。2001年上半年，在原审法院审理的 ...