为有效。原告杨某请求确认联营合同有效的主张成立，应予支持。被告三产公司辩称张某的行为系其个人行为的辩解理由无事实依据，故不予采信。在合同履行的过程中 的经济损失。由于在庭审中，原告不能提供联营期间的财务账目、投资财产的购置、使用去向等证据，致无法查实原告与被告联营期间的盈亏状况、现有资产存量等事实，故 ...

的686000元转入其在中国建设银行股份有限公司深圳翠竹支行的个人账户，通过交易进行买卖黄金。之后，经黄金资讯公司多次追讨，被告人王某于2012年1月7日， 价格为人民币696940元。 本院认为，被告人王某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，其行为已构成 ...

双方并签定了有中间人签字的资金保证书。2010年4月6日，灵宝公司通过中国银行存入张某账户300万元定金。2010年8月19日，西安市人民政府发审批土地件市国土字( 签字并接受定金的行为代表东立公司行使某权，并非个人行为，东立公司一直承认张某的代理行为，亦承认东立公司收到灵宝公司定金的事实，因此，张某 ...

丙凌公司在复审阶段未提供这些证据并无正当理由；一审法院认定的华某丙凌公司使用复审商标的证据1为网页资料，虽然经过公证，但是内容的真某性难以确认， 北京招商银行、中国建设银行2004年1月1日至2005年12月31日华某丙账户历史账单及客户交费电子邮件通知复印件；7、北京西城区投递局于2009年5月20 ...

丙凌公司在复审阶段未提供这些证据并无正当理由；一审法院认定的华某丙凌公司使用复审商标的证据1为网页资料，虽然经过公证，但是内容的真某性难以确认， 北京招商银行、中国建设银行2004年1月1日至2005年12月31日华某丙账户历史账单及客户交费电子邮件通知复印件；7、北京西城区投递局于2009年5月20 ...

个人印章；建设工某施工某同补充协议上盖有中建三局印章及熊德荣个人印章。 （4）物华公司付款明细及凭证、物华假日工某拨款审批表：证某物华公司向物 局王某洪向武汉市公安局经济保卫处报案称，2005年11月18日，原中建三局职工某某使用伪造的中国建筑第三工某局及法人熊德荣的印章，与河南濮阳物华房地产开发公司 ...

是以电子、光某、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用”），该信息已经福建中证司法鉴定中心[2009]数检字第X号检验报告予以鉴定并 党委在乙方履行期限内顺利完成兼并原家具公司工作，如乙方兼并工作不能完成，由禹子君代表党委退还乙方转入禹子君个人账户的资金。四、本协议履行期限（空白 ...

德公司本案的几笔贷款，从申请贷款、调某、审查、放贷、转款到沃德公司使用全部款项的整个过程，始终是知道并在监管中的。最终，沃德公司全部使用 情况，并征询双方意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：市区信用社上诉主张王某乙个人承担偿还本案借款本息有无事实依据及法律依据 本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同 ...

1月21日、2月9日分三次转入了吴某、丁某、王某等三人的个人账户。其后，分公某未按协议约定履行向原告支付投资款及投资收益的义务，原告也再未 系另一法律关系，本案不予审理，而且，被告无证据证明原告与分公某员工丁某恶意串通使用该笔款项。故被告该抗辩某由不成立，本院不予支持。 原告主张归还借条确认的46万元 ...

7日的说明从内容上恰恰证明了睢县县委办公室的经费没有开立独立的账户，在经费的使用上与档案局等其他单位由县委机关财务室统一管理；睢县财政局证明在 案件受理费5000元，鉴定费3000元，反诉案件受理费9200元，原告河南省睢县第一建筑工程公司负担156元，被告李某、梁某每人各负担1826.78元（某中本 ...