本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：“发运货通知单”是熔金耐火材料公司内部出具的手续，且该通知单也无法证实所欠货款已经结清。熔金 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由卫辉熔金耐火材料有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员王某 二○○九年 ...

安全管理，不负责钢材等材料的验收及结算，系公司内部管理行为，不能以此对抗公司以外的第三人，宸宙公司也未举证证明唐某某与陈某某结算的钢材不是 。 被上诉人陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人宸宙公司的上诉，维持原判。 被上诉人唐某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

分为基础工作、岗位工资、绩效工资；员工薪资标准的确定以同业市场薪资水平、公司所在地人才市场薪资水平……为基础，每年进行整体回顾与调整；该薪资福利管理办法的 公司章程亦应当由董事会决定。至于“薪资福利管理办法”是公司内部的规章制度，它的制定和制定程序是否合法不属本案的审理范围，本院对此不作评判。综上， ...

分为基础工作、岗位工资、绩效工资；员工薪资标准的确定以同业市场薪资水平、公司所在地人才市场薪资水平……为基础，每年进行整体回顾与调整；该薪资福利管理办法的 公司章程亦应当由董事会决定。至于“薪资福利管理办法”是公司内部的规章制度，它的制定和制定程序是否合法不属本案的审理范围，本院对此不作评判。综上， ...

也不能证明该工程系原告所施工，证人出示证据在长城公司内部有效，但与本案无关，我公司与长城公司签订的合同未生效。报纸登载的不是本案所 为中航华夏工程建设有限公司华中工程局内乡宝天曼水泥生产线项目部总指挥助理，代表本公司负责协助总指挥开展工作”。同年10月11日启用“中航华夏工程建设有限公司华中工程局内乡 ...

至2005年12月26日至2006年1月31日。” 2006年元月8日，鸭电公司燃料部给原告送达了“关于调整2005年12月份地方煤考核条款的通知”，该通知的主要内容 为被告方的目测值，不能作为结算依据。因尹某某、杨某某均系鸭电公司内部工作人员，且汽运煤卸车票上显示监卸人均为尹某某和杨某某，说明二 ...

，被告分三次给原告打款共计x.4元。原告于2004年12月给被告下发通知，称其下属公司某电机厂、起重电机厂与瑞典瑞华集团公司合资组建成立上海某电机有限公司。2006年初，原告与某公司内部调整账目，为了便于财务处理，要求被告配合，被告确于2006年3月给某公司发函要求其将上述 ...

关于此工程已经全部交给牛某某，牛某某应支付这部分劳务款给原告，该公司与此案无直接关系的辩称，系该公司内部管理问题，对被告新郑予康建筑安装公司该 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告新郑予康建筑安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

取得法人资格。虽然该项工程由西安分公司实际组织施工，但此行为应属六冶公司内部的管理和分工，并不能因此改变合同的签订以及履行的主体是六冶公司 》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设公司西安分公司的起诉。 原告预交的案件受理费14.0220万元，本院全部退还六冶西安分公司 ...

工程合同纠纷一案，本院立案受理后，徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2009年7月23日公开听证进行了 于2007年初办齐手续后开工建设，暂以中阳公司的名义收取用户购房定金，后由于该公司内部股东之间产生矛盾，该公司公章被另一股东控制，导致无法使用。 ...