修复工程建设施工，与大理市第七建筑工程公司签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效。原告作为承担工程施工任务的承包人 被告投入使用。在大理七建司施工期间，由于工程设计变更、工程量增加等因素，原合同暂估价只是200万元，而实际完成的工程造价为x.06元，工期应作 ...

原告向中国财保东方公司转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输合同货损赔偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：原告是否为案涉 与一审法院（2005）海商初字第X号案基于同一事实和同一被告，并由一审法院合并审理。开庭时，先进行本案的举证和质证，后对（2005）海商初字第X号 ...

台港澳侨企业批准证书》（外经贸×字［1991］××号），同意成立合作公司。合作公司后领取了营业执照。因此，合作合同是有效的，对当事人双方都有约束力。 合作合同 经营中的正常行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审情况看， ...

销售商，双方有贸易往来，故，不能确认二笔款是否因转让股份而取得的财产。所以，该款返还无据。美国公司提交的《提单》证明，1999年1月至2000年 股权受让时净资产增加，那么作为股权受让人因合同无效所受到的损失就是在股权转让合同有效的情况下其作为股东本应享有的公司资产增加的利益。但是，由于当事人没有提供 ...

袁某某的请求不符合反诉的要求，原审法院不应合并审理。二、原审判决认定事实不清。1、电气公司没有违反合同关于商标使用的约定。根据双方签订的《合同书》关于 、货架及配件等所谓损失应一并不予支持。三、关于袁某某的律师费及调查费是否应赔偿的问题，由于双方没有约定相关的费用的支付而法律有关条款也没有明文规定该项 ...

属本案审理范围。现反诉原告对上述债权证据不予认可，故原告不能在本案中主张抵销权。 根据上述有效证据，本院认定如下事实： 2003年10月8日，万马公司与港新 并不涉及对原合同中风险投资金条款的变更和对原合同权利义务已履行完毕这一事实的确认，故对万马公司的抗辩本院不予采信。针对第二个条件，万马公司与港新 ...

与瑞源公司之间的买卖合同关系的发票均不能证明诉讼时效的中断。因为，锆化厂与瑞源公司之间是买与卖的关系，不是合并与分立的关系。2、上诉人 因此，该证据不能作为有效证据使用。 本院经审理查明的事实，与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，关于本案中双方当事人争议的焦点问题一，本案是否已超过诉讼时效。根据 ...

台港澳侨企业批准证书》（外经贸×字［1991］××号），同意成立合作公司。合作公司后领取了营业执照。因此，合作合同是有效的，对当事人双方都有约束力。 合作合同 经营中的正常行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审情况看， ...

可尔公司未及时办理股权转让登记手续，齐德丰公司是否享有了合同约定的股东权利，能否行使合同解除权，未办理股权登记变更手续的原因及责任。 庭前，在法庭主持 我国《合同法》规定，当事人的意思表示真实，内容合法，未违反国家法律规定的，合同应有效。我国《公司法》第35条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须 ...

销售商，双方有贸易往来，故，不能确认二笔款是否因转让股份而取得的财产。所以，该款返还无据。美国公司提交的《提单》证明，1999年1月至2000年 股权受让时净资产增加，那么作为股权受让人因合同无效所受到的损失就是在股权转让合同有效的情况下其作为股东本应享有的公司资产增加的利益。但是，由于当事人没有提供 ...