旅游公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市 公司向法庭提交了下列证据：被告与原告的保险合同书，其中交强险条款和三责险条款，是保险公司和原告之间约定的条款，证明保险事故发生后，未经保险人 ...

和河南省焦作市中级人民法院审理，判决原告运通公司和买某承担x元连带赔偿责任（已付的4万元除外），并承担一审诉讼费6867元。判决生效后，原告要求 机动车与准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款 ...

保险公司理赔后应退回给我x元。 被告北方汽车运输公司辩称，我公司与肇事车辆是挂靠关系，我公司和郭某某签有合同，合同明确约定谁经营、谁受益、谁承担风险，我 正确，责任划分恰当，并无不妥，本院予以采信。因被告裴某某是被告郭某某雇佣的司机，被告裴某某是在从事雇佣活动中致原告梁某甲受伤，根据法律规定，雇佣驾驶 ...

交通警察大队事后作出了（2010）第X号交通事故认定，认定司机李某甲应负事故的主要责任，司机张某某负次要责任，原告刘某无责任。原告为治伤 原告536.55元，被告张某某应承担赔偿原告229.95元。被告旬阳县运输有限责任公司和被告张某某虽有承包合同，但其实质是挂靠关系，因此被告旬阳县运输有限责任公司和 ...

。2010年8月3日郑州市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告的司机杨某中负事故同等责任，机动三轮车驾驶人（逃逸）负事故同等责任，死者 本案中，原告获嘉县汽车运输公司与被告之间签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同，对当事人即具有约束力。经查 ...

11日，豫x号红岩牵引车在216省道与陈红卫驾驶的豫x号轿车发生交通事故，造成双方车辆损失和对方人员受伤，经驻马店市平舆县公安交警部分进行责任认定， 保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据机动车辆保险单记载，被保险人神州亚飞公司为保险车辆投保了机动车强制三者险、（乘客）车上人员责任险、（司机） ...

纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟电水泥公司经本院传唤未来院参加诉讼，亦未答辩。 二审期间，薛某提交了和梁某某的电话录音光盘 某手机通话记录详清单一张，欲证明其当时给梁某某打电话联系了水泥，梁某某派司机将16吨水泥送给杨某甲，以及出现水泥质量问题后自己与梁某某交涉的过程。 ...

李某某A系亲兄弟关系。 2、项目经理部工程分包合同，该合同内容与李某某A提供的合同内容相同，但加盖了项目经理部及交通工程公司的印章，落款日期为2008年5月，交通工程 一个人过来，后来其他人陆续过来，并进行结算。我拿了票跟李某算，刚开始是司机跟李某算，后来李某不来工地，我就收票给了李某。 上述事实，有 ...

由此所形成的债务，均由卢某承担，吉顺物流概不应承担任何责任，但是根据合同的相对性而言，该协议系内部约定，仅对被告吉顺物流与卢某产生法律效力，并不能 笔录也证明，实际车主是卢某，其由卢某雇佣。因此，我公司与该车辆的实际经营无关，与司机刘大印之间无关联，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

曾卫国系肇事车辆（闽x/闽x挂货车）车主邱某某聘请司机，该司机与车主存在雇佣关系，虽然我公司是挂靠公司，然而我司却未从肇事车辆取得任何利益，与肇事 的侵权纠纷，机动车第三者责任保险是答辩人与被保险人之间的合同关系，与本案系不同的法律关系，第三者责任险不应作为本案的审理范围。根据《保险法》第六十五条规定 ...