，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，因需对本案系争房屋是否由被上诉人国元公司出租这一事实进行查明，原审 一上诉主张不予支持。 三、2003年3月20日协议书解除后双方当事人权利义务应如何确定。根据原审法院查明事实，双方当事人在原审中达成协议，同意解除2003年3 ...

投资额为5000万元，原告出资2000万元，南营子办事处出资2000万元，惠州广夏公司出资1000万元。“三方一致同意，原告投入款额已相当于上述之投资额，并且确认相互 ，本案中，被告惠州广夏公司也未依法提出反诉，因此，本案对原告与被告惠州广夏公司之间的联营合作是否有损失及如何承担不作确认和处理，当事人 ...

如上所述)；因工作协调原因及发生了大量产品破损的现象，造成中基公司无法按约定收汇核销；不论如何，中基公司未能按合作协议的约定及时从国外回款以支付科龙的垫 质量问题的原因，因此对有关的质量问题及其原因、损失等本院均无法确定，中基公司也未提出反诉。因此，中基公司现以质量问题为由拒绝支付本案欠科龙公司的货款 ...

结算款的确定，同时“以实结算”应当以合理误差为限。在双方当事人对超过合理误差如何处理没有约定的情况下，应按相关法律规定处理。原审判决依照《最高人民法院关于审理 的正确性。四、关于补偿及借读费问题。建财公司就周某乙实际使用房屋七年的补偿问题，在一审期间并没有提出反诉，故在本案二审对此不予审理。当事人应另 ...

山西省农业建设厅当时实征土地多少，实征土地中是否包括所征42亩土地，土地权属证如何，均无证据佐证，且288．25亩土地中是否含42亩土地已被政府征用 规定时间内未交反诉费，应视其放弃反诉。万柏林区政府根据山西省政府批复，作为征用土地的组织实施者与市政管理局、市政开发公司签订了《统征土地包干协议》，负责 ...

应分别按各自过错承担相应的侵权民事责任。被告怡立锋公司要求原告进出口公司赔偿其精神损失等，因其放弃反诉权利，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则 的租赁、承包经营法律关系中的问题，如进出口公司在经营承包期间是否投入资金、投人数额是多少，应如何解决，进出口公司交付了多少承包金、尚欠多少，应否 ...

X组书证所印证的被告还款数额已经超出盛亚公司福州代表处给付的款项，对此被告保留对盛亚公司福州代表处反诉的权利。 被告提交书证共计X组如下：1、 依据，其诉讼请求本院不予支持。至于原告基于现有的付款事实是否形成其他法律关系以及如何处理，非本案借贷法律关系的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

一审案件受理费7，386．19元(其中本诉案件受理费4，567．19元，反诉案件受理费2，819元)华彩公司负担6，068．05元，沈某某负担1，318．14元；原二审 ，合同不是其所签，只知合同是与华彩公司签订，最终如何会交给宝立公司做，其不清楚，宝立公司与华彩公司关系不清楚，其只凭宝立公司开出发票 ...

原则，过于笼统、抽象，所以才需要最高人民法院作探索，需要广东省高级人民法院作探索，如何运作好证据规则以更好地维护当事人的程序权益。广东省高级人民法院在前述《指导 兴公司提供的产品存在严重质量问题，日索空调器公司保留向华联兴公司提起反诉的权利，所以本案应发回重审。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审判决， ...

了7年之久，合同对租赁土地亩数，每亩租金，如何支付约定完整明确，留庄营村委会上诉主张中纺中原公司擅改合同内容无任何事实依据。2、本案是侵权纠纷，留 损失是多少。至于双方所签租赁协议是否真实有效，中纺中原公司是否拖欠租赁费，因留庄营村委会在原审中未提出反诉，双方可另案解决。留庄营村委会未经所有权人中纺 ...