人，该房屋的产权也不是象原审查明的归上海兴隆房地产经营开发公司所有。由于没有房地产权证，正兆公司的业务受到很大限制，失去了固定的客户及稳定的收入。而农资 体管部根据承包合同第五条第一项第二款的规定，解除与正兆公司之间签订的承包经营合同并无不当。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。正兆公司的 ...

公司内部经营管理工作试行方案要求原告赔偿货款，原审法院认为此40，000元应属公司对经营管理者的奖励，是用人单位与劳动者之间的劳动奖励关系，此部分争议应在进行劳动 合同履行过程中显失公平。上诉人王某无法追回货款，应属商业风险，其作为业务经办人员对此应当有清楚的认识。综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立 ...

利达公司于2004年2月1日召开股东会所形成的决议合法有效。七、原告请求解散公司之诉无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人为其陈述提交的证据材料如下： 甲已全面退出金利达公司的经营管理工作。现金利达公司主要由招某乙管理，工商登记资料显示招某乙的出资占金利达公司的55％，公司业务因招某乙作为大 ...

的行为违法，事实清楚，证据确凿充分，攀丰漆业公司以购货单位营业执照的经营范围有油漆业务，其买卖是按经营范围进行的，且重庆市执行《危险化学品的安全管理条例》 证据材料： 1、金牛工商局提供的电话举报记录。主要内容为：成都市攀丰漆业公司无证经营危险品。 2、2004年8月2日，立案审批表。主要内容为：金牛 ...

证言，不能证明冯某某在1995年以前曾向三鹿贸易部购买水泥用作个人经营。 被上诉人冯某某对物业公司在二审期间提供的证据的真实性均予以确认，其认为证据3、4 《回执联》及此后支付3000元现金的行为，虽无物业公司的明确授权，但三鹿贸易部基于其与物业公司之间以往业务往来的交易习惯，有理由相信冯某某的行为已 ...

公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月初，我公司与第一被告天诚商贸公司口头约定我方付给天诚商贸公司100万元业务咨询费（ 年6月6日，法定代表人为崔某甲，注册资本50万元，公司股东为崔某甲、崔某乙。经营范围---销售：家用电器、五金建材、化工产品（不含危险品）、 ...

资金、实物，也可以是技术、劳务等。二是合伙应当参与合伙经营、劳动。也就是说合伙人对合伙的经营业务有决策权，而不仅仅是参与合伙事务的管理。本案显然不符合合伙 ，一审判决上诉人胡某返还被上诉人成都联友科技公司已先行赔付宜都客运站购货款中的（略）元及承担相应损失，并无不当。经合议庭评议，原判决事实清楚，证据 ...

有限公司在重庆的指定经销商。刘德明经营的派克笔系列产品均在我公司购进。”但多丽文公司与刘德明之间并不存在销售派克笔的业务往来。刘德明在2005年间陆续 ，因为一方面，出具证明的张仕添（多丽文公司的负责人）当庭否认双方存在派克笔的购销业务关系；另一方面，刘德明并无其他证据证实双方确有派克笔的购销业务关系 ...

公司成立后，申请人确实提供了教育大楼及操场的使用权，合作公司亦实际开展了涉外办公楼出租的经营业务，收取租金。有鉴于此，可表明申请人完全按照《合作合同》约定 的明确约定。根据双方在订立合同时的意思表示，仲裁庭认为申请人并无将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的合同项下之义务。 被申请人答辩中 ...

公司成立后，申请人确实提供了教育大楼及操场的使用权，合作公司亦实际开展了涉外办公楼出租的经营业务，收取租金。有鉴于此，可表明申请人完全按照《合作合同》约定 的明确约定。根据双方在订立合同时的意思表示，仲裁庭认为申请人并无将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的合同项下之义务。 被申请人答辩中 ...