童装超市，该合同属特许经营合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 胡某某表示，天才猫公司存在欺诈、误导，虽 ，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张欣 二ＯＯ九年五月二十四日 书记员曹 ...

经营暂时陷入困境的根本原因在于金鼎公司多次违约。金鼎公司未按约定为维修中心办理汽车维修经营资质，未按约定履行足额出资义务，尚欠缴出资 ，2000年—2005年维修中心营业额均为零，净资产呈逐年递减趋势。2004年金鼎公司起诉至该院，要求维修中心提交2002年度、2003年度资产负债表、损益表、财务状况 ...

返还未支出的数额。在庭审过程中，陆峰达公司未就挂靠经营费用问题提出主张。关于车辆（车辆号牌为京x）的归属问题，本院征求双方当事人的意见， 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张国红 代理审判员鲍雨 人民 ...

：2009年5月26日中午,被告人吴某乙伙同张某丁在被告人张某甲的指使下，以未让该村村民施工为由，召集本村X村民围堵河南黄某北邙福寿陵公司中华名人 运输车无法进入工地长达4个小时之久，致使两辆混凝土运输车发生粘罐,造成该公司生产经营无法进行。后经鉴定罐车粘罐事故造成损失价值7494元。被告人张某丁、张 ...

公司养路费1888元。 被告卢某某未向本院提交证据材料。 经审理查明：二运公司与卢某某于2005年4月29日签订货车经营合作合同，约定卢某某将 判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告洛阳市第二汽车运输公司管理费7720元、欠款1888元，共计9608元； 二、驳回原告洛阳市第二汽车运输 ...

其实体权利，该协议对刘某不具有约束力。综上，双方签订的《碎石厂承包经营合同》属无效合同，且渝九公司未实际交付碎石厂给刘某，渝九公司应将 属于本案处理范围，本院不予评述。同理，上诉人方亦无权要求被上诉人方支付尚未支付的承包经营管理费共计人民币20万元。对于上诉人已经支付的13万元款项，属上诉人方依其意思 ...

委托经营管理合同》约定的固定费用属成都赛博公司在经营管理中应支出部分，且成都赛博公司未举示其此前收取增值服务费用的相关证据，故对该部分损失 .42元； 三、驳回上诉人成都赛博数码广场有限公司重庆分公司的其他上诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

门面的承包经营合同，合同约定承包期为5年，费用为每月x元，交费时间为当月十日前，但合同未明确承包的起止时间。合同签订后，饮食公司将门面交付 公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费7208元，由重庆美特斯邦威服饰有限责任公司承担1294元，蔡某乙承担5914元。本案二审案件受理费4420元，由重庆美特 ...

，双方在《补充协议》第四条中明确约定：乙方在甲方增资扩股后的新公司的经营和发展所发生的一切相关费用（包括直接费用和间接费用）均由甲方全部承担。 非系其真实意思表示或系伪造；另在仲裁过程中，申请人株洲市金属材料有限责任公司也未予以认可，故其该申请理由与事实不符，本院亦不予支持；申请人株洲市金属材料有限 ...

黄某、杨某，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州汽配城有限责任公司。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 40余万元的租金损失明显过高。同时，多维公司也未提供诉争房产承租人因汽配城公司侵权出现经营损失的相关证据，故无法用数学的方法确定汽配城 ...