由本案四被告承担。 被告吉安华泰建设工程有限公司辩称，被告李某某采购水泥的行为不代表公司，其行为是个人行为。吉安华泰建设工程有限公司不欠原告任何货款 元。诉讼费由本案四被告承担。 本院认为，被告李某某与江西省莲花县钱江水泥有限责任公司签订的购销合同合法真实有效。原告称康某某是吉安华泰建设工程有限公司的 ...

本院开庭笔录在案为证。 本院认为，原告龙腾佳信公司与被告天盛嘉业公司签订的设备采购合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。天盛嘉业公司 诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天盛嘉业（北京）智能科技有限公司于判决生效之日起 ...

若洁洁公司连续6个月不能完成每月最低采购任务，安某公司有权终止合同，并有权要求洁洁公司按未完成采购量所占比例偿付促销用品费用。协议签订后， 以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：安某公司和洁洁公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应 ...

奥特普公司工商登记材料、《关于系统集成的方案决议》、澳作公司标书、奥特普公司标书、《江苏省政府采购合同》、《回访表》、《售后服务回执》、《到货后安装 完成，故翟某完全可能知晓。但此种说法与我国有关招标投标和政府采购的法律规定明显相悖，亦与正常的招投标惯例不符，且无任何证据能够证明，更与证人彭海波有关该 ...

，因此涂料公司此项主张，不予采信。根据订单的规定，涂料公司应给予超市60天的开业付款期，故超市应当按照约定的期限支付货款，其至今未能支付应承担法律责任。涂料公司 该上诉请求，本院不予支持。欧倍德某理公司与涂料公司签订的框架合同及采购条件确认书对合同适用的主体作了明确的约定，超市并非该两份协议书所约定的 ...

某作为经办人与重庆银丰建材有限公司签订合同，该合同经过了重点工程公司的工程部、总师室、项目负责人和总经理的层层审核会签，合同中采购的淋浴屏风指定为“箭牌” 证明公司利益遭受了重大损害。重点工程公司解聘陈某的行为不符合《中华人民共和劳动法》第二十五条的规定，属用人单位单方解除劳动关系，陈某要求重点工程 ...

2004年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告泰华堂公司的委托代理人肖登国、被告采购供应站的委托代理人叶少卿、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理 聘用的人员，以销售部名义与原告签订药品买卖合同的行为应视为销售部的行为。原告与销售部签订的药品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均 ...

建设工程后，于同年10月即与周建彪挂靠的上海舒同建筑安装工程公司签订了建设工程分包合同，将银泰花园的部分工程建设项目分包给了实际由周建彪 理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币13，348元，由上诉人 ...

，2011年8月30日又更名为XX公司）为甲方、（略）某体育用品销售部（以下简称某销售部）为乙方签订《商品采购合同》，主要约定：1、甲方向乙方采购 原告与某销售部于2007年11月7日签订的《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某系某销售部的 ...

公章而无经办人员签字，且公章并非王X的控制范围，故上述证据无法确认系王X签订的错误的采购合同，XX公司以此要求王X赔偿15万元的经济损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回XX公司要求王 ...